Приговор

2

Уголовное дело № 1-392/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Воронцовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Трегуба О.О.,

защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер №663, удостоверение № 12370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трегуба Олега Олеговича, ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трегуб О.О. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Трегуб О.О. незаконно хранил для личного употребления два свертка, с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 248 от дата, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма (4,02 и сумма) в крупном размере.

Данное наркотическое средство он (Трегуб О.О.) незаконно хранил при себе до время дата, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес горы, д. 15.

Он, же Трегуб О.О., виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Трегуб О.О. незаконно хранил для личного употребления сверток, с содержащимся к нем веществом, которое согласно заключению эксперта № 358 от дата, является наркотическим средством – производное N –метилэфедрона, массой сумма в крупном размере.

Данное наркотическое средство он (Трегуб О.О.) незаконно хранил при себе до время дата, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, около дома 31, корп. 7.

Подсудимый Трегуб О.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Трегуб О.О.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трегуб О.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства по преступлениям от дата и дата, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Трегуба О.О. по двум преступлениям по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил два незаконных хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,84 г. и производное N –метилэфедрона, массой сумма является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 175-2 от дата Трегуб О.О. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния Трегуб О.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Трегуб О.О. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Трегуба О.О. вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Трегуб О.О. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 104-105), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д.107), имеет малолетнего ребенка сына Никиту паспортные данные (т. 2 л.д. 103), страдает рядом хронических заболеваний (т. 2 л.д. 26-27), со слов подсудимого -проживает с сыном и родителями пенсионерами по возрасту -инвалидами 2 группы, и все эти обстоятельства, суд признает, как смягчающие его наказание.

Трегуб О.О. ранее судим: дата приговором мирового судьи судебного участка № 89 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, приговор не исполнен, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ (т. 2 л.д. 94-97, 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Трегуба О.О. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Трегубу О.О., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под домашним арестом и под стражей со дня задержания согласно рапорту ОГУР ОМВД России по адрес –дата (т. 1 л.д. 5) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трегуба Олега Олеговича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Трегубу О.О. наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от дата мирового судьи судебного участка № 89 адрес, которым Трегуб О.О. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, назначить наказание Трегуб О.О. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Трегубу О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Трегубу О.О. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Трегуб О.О. под стражей с дата по дата включительно, под домашним арестом с дата по дата включительно, и под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,78 г. и производное N –метилэфедрона, массой сумма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л.Лаврова