Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-936/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

рассмотрев жалобу Валовой Наталии Алексеевны на постановление центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810150160801662940 от 01 августа 2016 года,

у с т а н о в и л:

Валова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810150160801662940 от 01 августа 2016 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения.

Изучив жалобу Валовой С.А., поданную в суд 18.05.2017 года, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Заявитель не приобщил к жалобе копию обжалуемого постановления №18810150160801662940 от 01 августа 2016 года, что подтверждается отсутствием графы «Приложение», что лишает суд возможности определить территориальную подсудность дела по жалобе на постановление об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КРФобАП, суд

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Валовой Наталии Алексеевны на постановление центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810150160801662940 от 01 августа 2016 года с приложенными документами – заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Седышев А.Г.