Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Абдуллаева ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11701450053000576 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио....

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием точное время у неустановленного следствием лица в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,63 грамма, которое согласно справке об исследовании № 269 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмиорфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (фио) незаконно, в нарушении вышеуказанного Закона хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес, 8-я адрес, д. 15, корпус 2 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с время до время дата, по адресу: адрес, д.11 в ходе личного досмотра фио, у него в правой руке, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой 2,63 грамма, которое согласно справке об исследовании № 269 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмиорфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата является наркотическим средством в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002, таким образом, он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, то есть, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него (фио) необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора ходатайство не поддержал, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Обвиняемый и адвокат возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку фио скрываться не намерен, вину признает, проживает в адрес

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио; показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от дата «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что фио является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, документальные сведения о наличии у фио непогашенной судимости не представлены, полностью признал свою вину, его личность установлена по паспорту гражданина РФ, и указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ст. 108 ч.1 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает, суд приходит к выводу о том, что фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в квартире по месту его регистрации по адресу: адрес,

Данная мера пресечения, по мнению суда, будет являться достаточной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио р.А. ограничениям и запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего,

оставить без удовлетворения.

Избрать фио

меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевших;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на два месяца, то есть по 19 (девятнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио