Приговор

3

Уголовное дело № 1-383/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ВАО г. Москвы Раджабовой Я.В.,

подсудимого Пурышева Н.Б.,

защитника - адвоката Боронтовой М.А., представившей удостоверение № 1/75, ордер 12571,

при секретаре Воронцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пурышева Николая Борисовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пурышев Н.Б. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пурышев Н.Б. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и во исполнение своего умысла дата примерно в время, но не позднее время дата находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, пакет, в котором содержится вещество массой 0,62 г., согласно заключению эксперта № 522 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, образует значительный размер, которое, он /Пурышев Н.Б./, незаконно хранил при себе, вплоть до время когда был по адресу: адрес, задержан сотрудником полиции, а указанное наркотическое средство, массой 0,62 г., в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, у него /Пурышева Н.Б./ было изъято.

Подсудимый Пурышев Н.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Пурышев) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Пурышева Н.Б. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пурышева Н.Б. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство N-метилэфедрона, –массой сумма, является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 851-5 от дата Пурышев Н.Б. не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния Пурышев Н.Б. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Пурышев Н.Б. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Пурышева Н.Б. вменяемым (л.д. 91-92).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Пурышев Н.Б. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.105-107), на учете ПНД и НД не состоит (л.д.113,115), по месту жительства жалоб от жильцов не поступало (л.д.117), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119), прошел курс лечения от наркомании (л.д. 148-155), бабушка инвалид 2 группы (л.д. 156), отец и мать страдают рядом хронических заболеваний (л.д. 158-161), и все эти обстоятельства суд, признает, как смягчающие его наказание.

По характеристике личности подсудимого был допрошен его отец Пурышев Б.Б., который охарактеризовал сына только с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд так же учитывает молодой возраст подсудимого (20 лет), приходит к выводу о том, что исправление Пурышева Н.Б. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пурышева Николая Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Пурышева Н.Б. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Пурышеву Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрона, –массой сумма, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0005643) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова