Определение об изменении способа исполнении решения

дело № 2-6143/2017

УИД 77RS0010-01-2017-008762-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 27 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Фетисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евдокимовой Е.А. к Евдокимову В.А. об изменении способа исполнения решения суда, встречное заявление Евдокимова В.А. к Евдокимовой Е.А. об изменении способа исполнения решения суда, зачете встречных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Измайловским районным судом города Москвы рассматривалось гражданское дело № 2-6143/2017 по иску Евдокимова Вадима Алексеевича к Евдокимовой Екатерине Александровне о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Евдокимовой Екатерины Александровны к Евдокимову Вадиму Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года (в редакции определений от 15.12.2017 г., 02.04.12019 г. об исправлении арифметических ошибок и описок) произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, в том числе:

- за Евдокимовой Е.А. и Евдокимовым В.А. признано право собственности по 1/2 доли за каждым на дом № ***, расположенный по адресу: ***,

- с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. взыскана денежная компенсация стоимости имущества *** руб., ** руб., *** руб., а также судебные расходы *** руб., *** руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 года (в редакции определений от 30.10.2018 г., 24.01.2019 г. об исправлении описок) решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. изменено в части взыскания с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. денежной компенсация стоимости имущества вместо *** руб. – *** руб., вместо суммы госпошлины *** руб. – *** руб.; взысканы расходы по оплате услуг Росреестра *** руб.

Таким образом, решением суда (с учетом изменений апелляционным определением и определениями об устранении описок и арифметических ошибок) с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. взыскана денежная компенсация стоимости имущества *** руб., *** руб., *** руб., а также судебные расходы *** руб., *** руб., *** руб., *** руб., а всего *** руб.

От представителя Евдокимовой Е.А. поступило заявление об изменении способа исполнения решения суда в части раздела совместного имущества в виде признания за Евдокимовой Е.А. права собственности на по 1/2 доли за каждым на дом № ***, расположенного по адресу: ***, на взыскание с Евдокимова В.А. компенсации рыночной стоимости указанной доли в размере *** руб., поскольку за время рассмотрения дела указанный дом, который был зарегистрирован на Евдокимова В.А. был им продан, а потом сгорел.

От представителя Евдокимова В.А. поступило встречное заявление об изменении способа исполнения решения суда и зачете встречного исполнения, согласно которого Евдокимов В.А. не возражает против предложенного изменения способа исполнения решения суда в части денежной компенсации за 1/2 доли дома, но не согласен с заявленной Евдокимовой Е.А. стоимостью доли, которая составляет *** руб., а также просит произвести зачет встречного исполнения по взысканной в его пользу решение суда с Евдокимовой Е.А. сумме *** руб., тем самым с Евдокимовой Е.А. будет подлежать взысканию в его пользу *** руб. в порядке исполнения решения суда от 23.10.2017 г.

В судебное заседание стороны не явились, обеспечив явку своих представителей, которые поддержали заявленные каждым из них требования.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из доводов сторон, исполнение вступившего в законную силу решения суда от 23.10.2017 г. в части признания за Евдокимовой Е.А. права на 1/2 доли в праве собственности на дом № ***, расположенного по адресу: ***, невозможно в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела и до принятия судом решения Евдокимов В.А. продал указанный дом, а впоследствии дом сгорел.

Сторонами были представлены отчеты об оценке рыночной стоимости 1/2 доли указанного дома, согласно которых по отчету, представленному Евдокимовой Е.А., стоимость 1/2 доли дома составляет *** руб., а по отчету, представленному Евдокимовым В.А., стоимость 1/2 доли дома составляет *** руб.

В связи с представлением сторонами отчетов об оценке, имеющими существенное расхождение между собой в оценке стоимости 1/2 доли дома, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «***».

Как следует из заключения эксперта ООО «***» № 44/2020 от 02.07.2020 г. проведенной судебной экспертизы, рыночная стоимость 1/2 доли вышеуказанного дома по состоянию на дату 23.10.2017 г. составляла *** руб.

У суда нет оснований не доверять проведенной по делу судебной экспертизе, выполненной ООО «***», исследовательская часть и выводы которой ясны для понимания, основаны на представленных суду и эксперту материалах, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В связи с указанным при принятии решения по делу суд основывается на выводах проведенной по делу судебной экспертизы.

Таким образом, учитывая выводы проведенной по делу судебной экспертизы и обстоятельства дела, суд находит возможным изменить способ исполнения решения суда от 23.10.2017 г. в части замены признания за Евдокимовой Е.А. права на 1/2 доли дома на взыскание с Евдокимова В.А. в её пользу денежной компенсации за данную долю в размере *** руб.

Также судом установлено, что указанное решение суда от 23.10.2017 г. не исполнено в части взыскания присужденных по решению суда с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. денежных средств в общей суммы *** руб.

Доводы представителя должника Евдокимовой Е.А. о том, что взыскатель Евдокимов В.А. не представил доказательств, что указанная задолженность по решению суда не погашена – судом отклоняются, поскольку именно должник должен представить доказательства, опровергающие доводы взыскателя, то есть доказать, что указанная сумма выплачена должником взыскателю полностью или частично, однако таких доказательств должником Евдокимовой Е.А. суду не представлено.

При этом суду представлен оригинал исполнительного листа серия ФС № 029834036 в отношении должника Евдокимовой Е.А., выданный 25.06.2019 г. на основании решения суда от 23.10.2017 г. по делу № 2-6143/2017, на котором отсутствуют отметки о полном или частичном исполнении; согласно отметки на исполнительном листе, акта и постановления судебного пристава-исполнителя от 27.12.2019 г. об окончании исполнительного производства, исполнительное производство по данному исполнительному листу окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, денежных средств на дату окончания исполнительного производств задолженность по исполнительному листу составляет *** руб.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Также зачет встречных обязательств предусмотрен в ходе исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В связи с указанным суд находит возможным и необходимым произвести зачет встречных денежных обязательств сторон по решению суда от 23.10.2017 г. а именно вычесть сумму, подлежащую взысканию по решению суда с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. в размере *** руб. из суммы *** руб., определенной судом в порядке изменения способа исполнения указанного решения суда, тем самым с Евдокимова В.В, в пользу Евдокимовой Е.А. подлежит взысканию за 1/2 доли дома *** – *** = *** руб.

При этом обязательства Евдокимовой Е.А. по выплате Евдокимову В.А. денежных средств по решению суда от 23.10.2017 г. (в редакции апелляционного определения и определений об исправлении описок и арифметических ошибок) в общей сумме *** руб. считаются исполненными и прекращаются, так же как и прекращается признанное по решению суда от 23.10.2017 г. право Евдокимовой Е.А. на 1/2 доли в праве собственности на дом № *** расположенный по адресу: ***.

Также представителем Евдокимовой Е.А. было заявлено о возмещении расходов, связанных с рассмотрением заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Как следует из представленных документов, заявителем Евдокимовой Е.А. были понесены расходы по оплате судебной экспертизы *** руб., по оплате юридических услуг представителя *** руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя *** руб.

Заявитель просит взыскать с Евдокимова В.А. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы *** руб., по оплате услуг представителя и нотариальной доверенности *** руб., исходя из пропорциональности заявленных и удовлетворенных судом требований от установленной судебной экспертизой стоимости 1/2 доли дома и заявленной каждой из сторон стоимостью этой доли.

Исследовав представленный заявителем расчет заявленных расходов, суд находит, что на основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению частично, с Евдокимова В.А. в пользу Евдокимовой Е.А. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате судебной экспертизы *** руб.; частично по оплате услуг представителя *** руб., с учетом разумности таких расходов и того, что заявленные требования удовлетворены частично.

Рассматривая заявленные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» – расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако в данном случае из представленной по делу доверенности не усматривается, что она была оформлена для ведения конкретного данного дела по заявлению об изменении способа исполнения решения суда, а потому суд не находит оснований для взыскания заявленных расходов по оформлению указанной доверенности.

Таким образом, с Евдокимова В.А. в пользу Евдокимовой Е.А. подлежит взысканию возмещение судебных расходов по рассмотрению данного заявления в размере *** + *** = *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 410, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Евдокимовой Е.А. к Евдокимову В.А. об изменении способа исполнения решения суда, встречное заявление Евдокимова В.А. к Евдокимовой Е.А. об изменении способа исполнения решения суда, зачете встречных требований – удовлетворить частично.

Изменить способ исполнения решения суда Измайловского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года по делу № 2-6143/2017 по иску Евдокимова Вадима Алексеевича к Евдокимовой Екатерине Александровне о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Евдокимовой Екатерины Александровны к Евдокимову Вадиму Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Определить размер денежной компенсации в пользу Евдокимовой Екатерины Александровны с Евдокимова Вадима Алексеевича в счет рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на дом № ***, расположенный по адресу: ***, в размере *** руб.

Произвести зачет встречного исполнения по решению суда от 23.10.2017 года в счет непогашенной задолженности, присужденной ко взысканию с Евдокимовой Екатерины Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича, в размере *** руб.

С учетом зачета встречного исполнения взыскать с пользу Евдокимовой Екатерины Александровны с Евдокимова Вадима Алексеевича в счет рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на дом № ***, расположенный по адресу: ***, в размере *** руб.

Взыскать с пользу Евдокимовой Екатерины Александровны с Евдокимова Вадима Алексеевича возмещение судебных расходов в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Е.Ю. Сапрыкина