Решение
Дело № 02-6143/2017 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6143/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С.
с участием представителя истца (ответчика) Шевелевича А.А.
представителя ответчика ( истца) Худякова Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Вадима Алексеевича к Евдокимовой Екатерине Александровне о разделе совместно нажитого имущества,
встречному иску Евдокимовой Екатерине Александровне к Евдокимову Вадиму Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с требованием: признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 1361, 37 рублей, 1778,95 Евро, находящиеся на счетах в ПАО «Росбанк», взыскать денежную компенсацию в размере ½ части, от указанных сумм, а именно 56159,20 руб., признать за каждым из сторон по ½ доли в праве собственности на квартиру 35, расположенную в доме 60 по ул. Первомайская, города Москвы, признать за истцом право собственности на жилой дом № 14, расположенный по адресу Владимирская область, р-н Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение) с.Филипповское, ул. Ленина, взыскав в пользу ответчика компенсацию в сумме 403265,02 руб., признать за ответчиком Евдокимовой Е.А. право собственности на транспортерное средство Scoda Octavia, 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак Р623МС197RUS VIN XW8BJ61ZXBK268099, взыскав с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. денежную компенсацию в сумме 194 000 рулей, взыскать с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. денежную компенсацию в сумме 198 000 рулей, за реализованное после расторжения брака транспортное средство Volkswagen Golf Plus, 2010 года выпуска, регистрационный государственный знак Т 197 СУ 197 РУС., взыскать судебные расходы 171 0870,10 рублей.
В обосновании указав, что квартиру, дом, транспортные средства были приобретены сторонами в период брака. Транспортное средство Volkswagen Golf Plus, 2010 года ответчик продала после расторжении брака, деньг потратила на личные нужды, поэтому истец просит взыскать с нее денежную компенсацию. Транспортным средством Scoda Octavia, 2011 года выпуска пользуется ответчик, поэтому просит оставить данную машу у ответчика, а в его пользу взыскать денежную компенсацию. Дом построен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве индивидуальной собственности, приобретенном до регистрации брак, пользование домом осуществляет истец, проживает в нем. В связи с чем просит признать за ним права собственности на весь дом, а ответчику выплатить денежную компенсацию. По состоянию на 20 марта 2017 года (фактического прекращения брачных отношений) на расчетных счетах ответчика имелись денежные средства, которыми Евдокимова Е.А. распорядилась по своему усмотрению, не в интересах семьи, раздел которых также просит произвести.
Ответчик Евдокимова Е.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру 35, расположенную в доме 60 по ул. Первомайская, города Москвы, а также за ней на ½ долю жилого дома № 14, расположенный по адресу Владимирская область, р-н Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), с.Филипповское, ул. Ленина.
В ходе судебного заседании представитель истца Шевелевич А.А. исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать, представив письменный отзыв.
Представитель ответчика Худяков Е.М. исковые требования не признал, встречные требования поддержал. Пояснив, что квартира, транспортные средства приобретены на денежные средства, подаренные Евдокимовой Е.А. ее отцом Флусовым А.Н., денежные средства, находящиеся на счете также подарены ответчику ее отцом.
Суд, счел возможным рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного слушания.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд в соответствии с СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Учитывая норму положений ст. 39 ч.2 СК РФ, обстоятельства установленные в ходе судебного заседания, доли при разделе имущества сторон суд признает равными.
В ходе судебного заседания установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 12 сентября 2008 года по 2 мая 2017 года (л.д.13, 101).
Брачный договор или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в случае расторжения брака между сторонами не заключались.
В связи с чем суд при разделе имущества супругов исходит из вышеуказанного периода состояния сторон в браке, не из фактически брачных отношений.
Поэтому суд считает что в период брака сторонами приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу:
-дом14, расположенный по адресу Владимирская область, р-н Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), с.Филипповское, ул. Ленина,
-квартира 35, расположенная в доме 60 по ул. Первомайская, города Москвы,
-транспортное средство SCОDA Octavia, 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационной знак Р623МС197RUS VIN XW8BJ61ZXBK268099,
- денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя Евдокимовой Е.А. в сумме 1778,95 Евро.
Правовых основании для признания права собственности на дом за истцом, учитывая обстоятельства установленные в ходе судебного заседания, с выплатой ответчику Евдокимовой Е.А. денежной компенсации у суда не имеется.
Транспортное средство SCОDA Оctavia, 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационной знак Р623МС197RU VIN XW8BJ61ZXBK268099, согласно сведениям представленным из ГИБДД принадлежит Евдокимовой Е.А.
Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", Приказа МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", правовых основании полагать, что спорное транспортерное средство принадлежит Воронову С.С. нет.
В связи с чем, учитывая представленный истцом отчет о рыночной стоимости SCОDA Оctavia (388 000/2, л.д.56-88), с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 194 000 рублей, а за Евдокимовой Е.А. суд признает право собственности на автомашину марки SCОDA Оctavia, которая находится в ее пользовании.
СК РФ, ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Денежные средства в сумме 1361,37 рублей, находящиеся на счете открытом на имя Евдокимовой Е.А. сняты со счета в период брака сторон, объективных данных подтверждающих, что Евдокимова Е.А. потратила их не на нужды семьи истцом не представлено, поэтому оснований для раздела данной суммы у суда не имеется.
Поскольку сумма в размер 1778,95 Евро (1 евро на 23.10.2017 года – 67,89 руб.) со счет открытого в период брака сторон на имя Евдокимовой Е.А. снята со счета последней после расторжения брака, поэтому ½ часть от данной суммы подлежит взысканию с нее в пользу Евдокимова В.А. в качестве компенсации, т.е. 55478,51 руб. (1778,95 х67,89= 120772,92/2)
Транспортное средство Volkswagen Golf Plus, 2010 года, приобретенное сторонами в период брака, ответчик Евдокимова Е.А. подала 29 июля 2017 года (снято с учета 5 августа 2017 года), т.е. после расторжения брака, поэтому с нее подлежит взысканию денежная компенсация с выплатой Евдокимову В.А. 198 000 рублей, с учетом представленного им отчета стоимости транспортного средства ( 396000/2) ( л.д. 24-55).
Ответчиком Евдокимовой Е.А. в подтверждении своих доводов о том, что квартира, вклад, транспортные средства приобретены на полученные от ее отца Флусова А.Н. подаренные ей денежные средства, а также от продажи приобретённого до брака транспортного средства Volkswagen Golf Plus, 2008 года выпуска представлены договора купли-продаж, целевого дарения денежных средств.
Вместе с тем представленные документов, не являются достаточными и безусловными доказательствами того, что указанные денежные средства были направлены на приобретение спорной квартиры, транспортных средств, внесены во вклад.
Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ГПК РФ должна представить достаточные доказательства вложения в него личных средств.
Таких объективных доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт приобретения спорной квартиры, транспортных средств, на личные средства Евдокимовой Е. А., а также внесения на счет подранных денежных средств ответчиком не представлено.
В связи с чем правовых основании для признания право собственности на квартиру за Евдокимвой Е.А., с выплатой ответчику Евдокимову В.А. денежной компенсации у суда не имеется.
Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ,ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность пределов на оплату юридических услуг является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности следующих критериев: сложности дела, характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательства) и др.
Соблюдая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание время нахождения дела в производстве суда, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер оказанной помощи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований считает возможным взыскать с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. 15 000 рублей (оплата услуг представителя).
Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг Росрееста (получение выписок), ООО «МЭН» по определению рыночной стоимости двух транспортных средств в сумме 5500 руб..
Указанные расходы суд признает издержками, связанные с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГК РФ, в связи с чем считает возможным взыскать данные суммы с ответчика.
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Принимая во внимание, что из приложенной к исковому заявлению доверенности, выданной истцу не следует, что она выдана для участия в настоящем деле, поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению данной доверенности.
В силу ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19ч.1п.1,1 НК РФ с учетом размера удовлетворенных требований, с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 23 880, 11 рублей, исходя из следующего расчета:
(2 688 545,11 (½ от кадастровой стоимости квартиры 5377090,22 руб., л.д.18) + 198000+194000+55478,51)-1 000 000) х0,5%+13200).
Таким образом, с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова В.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 44 960,11 рублей,
По встречному исковому заявлению требования Евдокимовой Е.А. о взыскании судебных расходов с Евдокимова В.А. в сумме 7 232, 62 рубя подлежат удовлетворению в силу ст. 98, 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ , суд
решил:
исковые требования Евдокимова Вадима Алексеевича удовлетворить частично.
Признать за Евдокимовым Вадимом Алексеевичем право собственности на ½ долю квартиры 35, расположенной в доме 60 по ул. Первомайская, города Москвы.
Признать за Евдокимовой Екатериной Александровной право собственности на ½ долю квартиры 35, расположенной в доме 60 по ул. Первомайская, города Москвы.
Признать за Евдокимовой Екатериной Александровной право собственности транспортерное средство SCОDA Jctavia, 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационной знак Р623МС197RUS VIN XW8BJ61ZXBK268099
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича денежную компенсацию в сумме 194 000 рулей.
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича денежную компенсацию в сумме 198 000 рулей.
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича денежную компенсацию в сумме 55 478,51 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича судебные расходы 44960,11 рублей.
Встречные исковые требования Евдокимовой Екатериной Александровны удовлетворить частично.
Признать за Евдокимовым Вадимом Алексеевичем право собственности на ½ долю дома № 14, расположенного по адресу Владимирская область, р-н Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), с.Филипповское, ул. Ленина.
Признать за Евдокимовой Екатериной Александровной право собственности на ½ долю дома № 14, расположенного по адресу Владимирская область, р-н Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), с.Филипповское, ул. Ленина,
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича судебные расходы 7232,65 рублей.
Решение является основанием для погашения в ЕГРП записи о праве собственности Евдокимова Вадима Алексеевича на дома № 14, расположенного по адресу Владимирская область, р-н Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), с. Филипповское, ул. Ленина, и внесении записи о праве собственности за Евдокимовым Вадимом Алексеевичем и Евдокимовой Екатериной Александровной по ½ доли за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение является основанием для погашения в ЕГРП записи о праве собственности за Евдокимовой Екатериной Александровной на квартиру 35, расположенную в доме 60 по ул. Первомайская, города Москвы и внесении записи о праве собственности за Евдокимовым Вадимом Алексеевичем и Евдокимовой Екатериной Александровной по ½ доли за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.
Судья Семенова Н.А.
Дело № 2-6143/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Семеновой Н.А. при секретаре Ратниковой А.С.
с участием представителя истца (ответчика) Шевелевича А.А.
представителя ответчика ( истца) Худякова Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Евдокимова Вадима Алексеевича к Евдокимовой Екатерине Александровне о разделе совместно нажитого имущества,
встречному иску Евдокимовой Екатерине Александровне к Евдокимову Вадиму Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Евдокимова Вадима Алексеевича удовлетворить частично.
Признать за Евдокимовым Вадимом Алексеевичем право собственности на ½ долю квартиры 35, расположенной в доме 60 по ул. Первомайская, города Москвы.
Признать за Евдокимовой Екатериной Александровной право собственности на ½ долю квартиры 35, расположенной в доме 60 по ул. Первомайская, города Москвы.
Признать за Евдокимовой Екатериной Александровной право собственности транспортерное средство SCJDA Jctavia, 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационной знак Р623МС197RUS VIN XW8BJ61ZXBK268099
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича денежную компенсацию в сумме 194 000 рулей.
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича денежную компенсацию в сумме 198 000 рулей.
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича денежную компенсацию в сумме 55 478,51 руб., 1/2 часть от остатка размещённых на счете евро
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича судебные расходы 44960,11 рублей.
Встречные исковые требования Евдокимовой Екатериной Александровны удовлетворить частично.
Признать за Евдокимовым Вадимом Алексеевичем право собственности на ½ долю дома № 14, расположенного по адресу Владимирская область, р-н Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), с.Филипповское, ул. Ленина,
Признать за Евдокимовой Екатериной Александровной право собственности на ½ долю дома № 14, расположенного по адресу Владимирская область, р-н Киржачский, МО Филипповское (сельское поселение), с.Филипповское, ул. Ленина,
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Евдокимовой Екатериной Александровны в пользу Евдокимова Вадима Алексеевича судебные расходы 7232,65 рублей.
Решение является основанием для погашения в егрп записи о праве собственности евдокимова вадима алексеевича на дома № 14, расположенного по адресу владимирская область, р-н киржачский, мо филипповское (сельское поселение), с.филипповское, ул. ленина, и внесении записи о праве собственности за евдокимовым вадимом алексеевичем и евдокимовой екатериной александровной по ½ доли за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение является основанием для погашения в егрп записи о праве собственности за евдокимовой екатериной александровной на квартиру 35, расположенную в доме 60 по ул. первомайская, города москвы и внесении записи о праве собственности за евдокимовым вадимом алексеевичем и евдокимовой екатериной александровной по ½ доли за каждым на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Семенова Н.А.