Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Крупенина С.М.,

Защитника Вдовина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Крупенина Сергея Михайловича, 17 августа 1981 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 37, корп. 1, кв. 74, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017 года в 19 часов 38 минут водитель Крупенин С.М., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак М787ЕН77, по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 100 стал участником ДТП с автомобилем Опель государственный регистрационный знак В105МА190, после чего водитель Крупенин С.М. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Крупенин С.М. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 24 марта 2017 года он столкновений с другими автомобилями не допускал, автомобиль Опель следовал слева, смещаясь в его ряд, в какой-то момент водитель данного автомобиля попытался вступить с ним в перепалку, в связи с чем он посчитал, что это провокация, он уехал.

Защитник Вдовин Д.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Крупенина С.М., указывая, что доказательств наличия ДТП в материалах дела не имеется, каких-либо повреждений на автомобиле Крупенина С.М. не обнаружено, имел место бытовой конфликт между Крупениным С.М. и Беловым Р.А.

Второй участник ДТП Белов Р.А. в судебном заседании пояснил, что он двигался по Щелковскому шоссе в своей полосе без смещения. Автомобиль под управлением Крупенина С.М. пытался сместиться в его ряд, в результате произошло столкновение автомобиля под управлением Крупенина С.М. с зеркалом его автомобиля. Он стал сигналить, однако Крупенин С.М. не остановился и уехал.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель Крупенина Е.С. пояснила, что она следовала в автомобиле под управлением Крупенина С.М. в качестве пассажира. Движению их автомобиля мешал автомобиль Опель, который, двигаясь слева, пытался сместиться в их ряд. В какой-то момент водитель стал выражаться нецензурно, в связи с чем они приняли решение не реагировать и проследовали дальше. Столкновений с какими-либо автомобилями не было.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает виновность Крупенина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Крупениным С.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 1214451 от 11 мая 2017 года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Белова Р.А., согласно которым 24 марта 2017 года он двигался по Щелковскому шоссе на автомобиле Опель без перестроения в прямом направлении, автомобиль Мицубиси Паджеро допустил столкновение с его автомобилем, двигаясь справа от него, поцарапал правое зеркало его автомобиля, после чего покинул место ДТП;

- фотоматериалом;

- рапортом инспектора ГИБДД А.Е. Кузнецова, согласно которому при визуальном осмотре автомобиля Опель Вектра государственный регистрационный знак В105МА190 выявлены незначительные продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правом корпусе зеркала заднего вида. Также присутствуют повреждения лакокрасочного покрытия и следы восстановительных работ, которые были получены ранее, о чем проинформировал владелец, высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 97 см до 98 см; на автомобиле Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак М787ЕН77 выявлены на задней левой двери в районе средней стойки незначительные горизонтальные притертости на высоте 97 см от поверхности асфальтного покрытия. Какие-либо еще притертости с нарушением лакокрасочного покрытия на высоте от 97 до 98 см не обнаружено;

- видеозаписью, фиксирующей событие правонарушения.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Крупенину С.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Крупениным С.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Крупенина С.М. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, объяснениями второго участника ДТП Белова Р.А., согласно которым водитель автомобиля Мицубиси после столкновения с его автомобилем покинул место ДТП, а также письменными материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля Крупениной Е.С., суд считает их недостоверными, данными в целях помочь Крупенину С.М. избежать административной ответственности за содеянное, так как вина Крупенина С.М. полностью подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, приведенными выше.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Крупенин С.М. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Крупениным С.М. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Крупенину С.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крупенина Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Крупенину С.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова