Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

15 августа 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу ОАО «РЖД» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №17-54-М04-00070/01 от 25.04.2017г., вынесенным заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ОАТИ г.Москвы Кручининым Н.А., ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ст.8.10 ч.1 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей (л.д.5-6, 25-26).

ОАО «РЖД» обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что административным органом не указаны обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде штрафа, а не предупреждения в отсутствие отягчающих обстоятельств, при вынесении обжалуемого постановления не было учтено выполнение заявителем выданного предписания в установленный срок. В результате противоправных действий других лиц у ОАО «РЖД» не имелось возможности предотвратить правонарушение, проверка состояния территории проводится организацией регулярно.

Представитель ОАО «РЖД» в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОАТИ г.Москвы в суд явился, возражал против доводов жалобы, поддерживая письменные возражения по жалобе (л.д.21-23)

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ОАТИ г.Москвы, приходит к следующему.

Основанием для привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности, согласно обжалуемого постановления, явилось нарушение требований Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве (п.п.4.3, 4.5.18) по адресу: г.Москва, ул.Б.Семеновская, д.20а, а именно: 05.04.2017г. в 15 час. 20 мин. не убрана, не благоустроена, содержится в неудовлетворительном состоянии прилегающая территория к платформе железнодорожной станции «Электрозаводская» (полоса отвода МЖД) не освобождена от бытового мусора и остатков ранее демонтированных строений и сооружений, что вызвало обоснованные жалобы жителей.

При вынесении обжалуемого постановления уполномоченное должностное лицо ОАТИ г.Москвы пришло к правильному выводу о наличии в действиях ОАО «РЖД» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, вина ОАО «РЖД» в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, от 12.04.2017г., составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства. Копия протокола направлена в адрес заявителя 13.04.2017г., о составлении протокола заявитель был извещен (л.д.32-33, 37-38);

- предписанием в адрес ОАО «РЖД» от 12.04.2017г. об устранении выявленных недостатков в срок до 30.04.2017г. (л.д.34);

- рапортом главного инспектора ОАТИ г.Москвы Маркеловой Л.П. о выявленном правонарушении (л.д.36);

- поручением об осуществлении наблюдения в области благоустройства (л.д.35);

- актом обследования от 05.04.2017г. (л.д.39)

- фотографиями места правонарушения (л.д.7-11, 40-42);

- сообщением ОАО «РЖД» от 16.01.2017г. об устранении допущенных нарушений (л.д.37).

Копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена в адрес заявителя 24.01.2017г. (л.д.23-24).

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения ОАО «РЖД» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, предусматривающей ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве

Доводы жалобы о том, что выданное предписание выполнено ОАО «РЖД» в установленный срок, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения заявителя от административной ответственности.

При назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, не предусматривающей наказания в виде предупреждения, оснований для признания правонарушения малозначительным и вынесении, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, устного замечания не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ОАО «РЖД» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №17-54-М04-00070/01 от 25.04.2017г., вынесенное заместителем начальника инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований ОАТИ г.Москвы Кручининым Н.А., которым ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ст.8.10 ч.1 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ОАО «РЖД» - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ

Судья Е.Л. Лаврова