Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитника-адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, работающей наименование организации в должности продавца-консультанта, ранее судимой дата Измайловским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемой,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное время и месте, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта психотропных веществ и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица, пакет с веществом массой 0,21 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 344 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамина и психотропное вещество – производное амфетамина, после чего дата примерно в время фио, находясь в подъезде №1 по адресу: адрес, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно передала фио, за денежное вознаграждение в размере сумма, и таким образом сбыла, пакет, с вышеуказанными психотропными веществами массой 0,21 г, в значительном размере, после чего фио была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

дата в время фио задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день последней предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: с учетом собранных доказательств, предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы, совершила преступление в период отбытия условного наказания за ранее совершенное аналогичное преступление, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения, также указал, что следственные действия по данному делу фактически не проводятся.

Обвиняемая также возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судима, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Вопреки доводам защиты, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 (суток) суток, то есть по 23 (двадцать третье) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио