Приговор

2

Уголовное дело № 1-381/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Сафарова А.У.,

защитника адвоката Мирказымова А.Я., представившего удостоверение № 6252, ордер № 1898,

переводчика Ханифовой М.,

при секретаре Бондарь К.В.,

без участия потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Абдуманона Усмоналиевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.У. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сафаров А.У. из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дата, примерно в время, находясь возле дома 12 «А» по адрес г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, зашел за ранее незнакомой ему (Сафарову А.У.) фио в подъезд № 3 дома 12 «А» по адрес гор. Москвы, где, на лестничной площадке первого этажа, с целью хищения чужого имущества, нанес несколько ударов руками в область головы и лица фио, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего фио упала на лестничную площадку, подавив таким образом ее волю к сопротивлению, после чего вытащил из кармана куртки, надетой на фио мобильный телефон марки «Wileyfox Swift 2+» стоимостью сумма, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего он (Сафаров А.У.), с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, с похищенным с места совершения преступления скрылся, .причинив своими преступными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области справа, кровоподтек и ссадину правой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Сафаров А.У. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Сафаров) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевшей фио, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Сафарова А.У. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сафарова А.У. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку, Сафаров А.У. осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевшей, но намеренно игнорировал данное обстоятельство, нанеся последней, телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сафаров А.У. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 264-270), на учете в НД и ПНД не состоит(л.д.277-278), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 279), со слов подсудимого он и его родители страдают рядом хронических заболеваний, до задержания работал на стройке разнорабочим, и все эти обстоятельства суд, признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Сафарова А.У. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Сафарову А.У., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ОГУР ОМВД России по адрес фио –дата (л.д. 13) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова Абдуманона Усмоналиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафарова А.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Сафарову А.У. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сафарова под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: ДВД –диск –хранить при деле; документы на мобильный телефон и мобильный телефон-выданные на хранение потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова