Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/17 по иску Волчковой Анны Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волчкова Григория Павловича и Волчковой Алисы Павловны, к Солдатченковой Маргарите Петровне, Корочкиной Галине Владимировне, Корочкину Вадим Петровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корочкина Александра Вадимовича, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волчкова А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Волчкова Г.П. и Волчковой А.П., обратилась в суд с иском к ответчикам Солдатченковой М.П., Корочкиной Г.В., Корочкину В.П., действующему также в интересах несовершеннолетнего Корочкина А.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец с детьми проживает и зарегистрирована по адресу: г.Москва, Сиреневый б-р, д.46/35, к.1, кв.54. Нанимателем указанного жилого помещения на основании обменного ордера № 016598 от 19.09.1962 года, выданного Пролетарским райисполкомом, является Корочкина Г.В. Также в указанной квартире зарегистрированы: Корочкин А.В. (сын дяди), Корочкин В.П. (дядя), Корочкина Г.В. (бабушка), Солдатченкова М.П. (мать). Истец с детьми и ответчики ведут отдельное хозяйство, однако в досудебном порядке сторонам достигнуть соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не удалось. В связи с изложенным истец обратилась в суд и просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: г.Москва, Сиреневый б-р, д.46/35, к.1, кв.54, следующим образом: за Волчковой А.В., с учетом несовершеннолетних детей Волчковой А.П. и Волчкова Г.П. – 3/7 доли; за Корочкиной Г.В., Корочкиным В.П. с учетом несовершеннолетнего ребенка Корочкина А.В.– 3/7 доли; за Солдатченковой М.П. – 1/7 доли.

Истец Волчкова А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Волчкова Г.П. и Волчковой А.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Корочкин В.П., действующий также в интересах несовершеннолетнего Корочкина А.В., и Солдатченкова М.П., представляющая также интересы ответчика Корочкиной Г.В., в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска, представили в суд заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ГБУ Жилищник района «Восточное Измайлово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Корочкина Г.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Москва, Сиреневый б-р, д.46/35, к.1, кв.54, на основании обменного ордера № 016598 от 19.09.1962, выданного Пролетарским райисполкомом.

Согласно единому жилищному документу от 17.05.2017 года в указанном жилом помещении совместно с Корочкиной Г.В. также зарегистрированы: Волчков Г.П., 2012 г.р., Волчкова А.П., 2013 г.р., Волчкова А.В., Корочкин А.В., Корочкин В.П., Корочкина В.В., 2004 г.р., Солдатченкова М.П.

Как пояснила истец в судебном заседании, она с детьми ведет отдельное хозяйство от ответчиков, желает самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, между сторонами было достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, однако в ГБУ Жилищник района «Восточное Измайлово» им отказали в выдаче раздельных квитанций по заключенному соглашению.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, то он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования и не возражали против определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с предложенным истцом вариантом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать .

 принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком  принимает решение об удовлетворении исковых требований.

 считает, что признание ответчиками иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает ничьих прав.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования Волчковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волчкова Г.П. и Волчковой А.П., об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волчковой Анны Владиславовны удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, дом 46/35, корпус 1, квартира 54 в следующем порядке:

- за Волчковой Анной Владиславовной с учетом несовершеннолетних детей Волчковой Алисы Павловны и Волчкова Григория Павловича – 3/7 доли;

- за Корочкиной Галиной Владимировной, Корочкиным Вадимом Петровичем с учетом несовершеннолетнего ребенка Корочкина Александра Вадимовича – 3/7 доли;

- за Солдатченковой Маргаритой Петровной – 1/7 доли.

Решение является основанием для выдачи Волчковой Анне Владиславовне, Корочкиной Галине Владимировне, Корочкину Вадиму Петровичу и Солдатченковой Маргарите Петровне отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг и жилого помещения в соответствии с определенными долями в оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.09.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова