Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 августа 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/17 по иску АО «СОГАЗ» к Уваровой Владиславе Олеговне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2016 года по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская д. 54, произошел залив квартиры № 191, в результате которого была повреждена отделка квартиры. Согласно акту № 810 от 07.07.2016 г. залив произошел в результате разрыва гибкой подводки под соединение душевой кабины в квартире № 197 по вышеуказанному адресу. Отделка квартиры № 191 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования РТМ-327 30020/191-2016. Размер причиненного в результате залива ущерба составил 169414,74 руб. Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 169414,74 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика, являющегося собственником квартиры № 197, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 169 414,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4588 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уварова В.О. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика Уварова В.О. – адвокат Долинский Е.Л. извещен, в суд не явился, в ходатайстве об отложении дела слушанием судом отказано.

Представитель третьего лица Душкина Л.И. извещена, не явилась.

С четом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможном рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2016 года по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская д. 54, произошел залив квартиры № 191, в результате которого была повреждена отделка квартиры. Согласно акту № 810, составленного комиссией управляющей компании дома, от 07.07.2016 г. залив произошел в результате разрыва гибкой подводки под соединение душевой кабины в квартире № 197 по вышеуказанному адресу.

Квартира № 197, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская д. 54 на праве собственности принадлежит Уваровой В.О.

Отделка квартиры № 191, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская д. 54, застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования РТМ-327 30020/191-2016.

Событие, произошедшее 23.06.2016 г. а именно, повреждение водой жилого помещения № 191 по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская д. 54, признано страховым случаем. 07.09.2016 г.

Согласно представленного истцом расчета об оценке величины стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба поврежденному имуществу, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская д. 54, кв. 191, размер причиненного в результате залива ущерба составил 169414,74 руб.

Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 169414,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 62607 от 13.09.2016 г.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом суммы, подлежащей взысканию, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, проверен судом, является верным.

При таких обстоятельствах к истцу перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы.

Лицом, ответственным за причинение ущерба в квартире № 191 по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская д. 54, является ответчик - собственник квартиры № 197.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года, согласно которому с Уваровой В.О. в пользу Душкиной Л.И. взыскано в счет возмещения вреда причиненного заливом квартиры 541 153,42 рубля, а также судебные расходы, не имеет правого значения для удовлетворения требований истца, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования имущества.

Учитывая что, ответчиком не было представлено доказательств того, что залив был причинен не по его вине, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 169 414,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4588 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Данные расходы истца подтверждены документально – платежным поручением № 3365 от 17.03.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уваровой Владиславы Олеговны в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 169414 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4588 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья Н.А. Семенова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 августа 2017 года

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Ратниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786/17 по иску АО «СОГАЗ» к Уваровой Владиславы Олеговны о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уваровой Владиславы Олеговны в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 169 414,74 рубля , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4588 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд гор. Москвы.

Судья Семенова Н.А.