ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-5157/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сенчукова Александра Сергеевича о возмещении судебных расходов, взыскании процентов по гражданскому делу по иску Сенчукова Александра Сергеевича к АО «Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству, эксплуатации трубопроводов и объектов ТЭК – Инжиниринговая нефтегазовая компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Сенчуков А.С. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на общую сумму 99 742,71 руб., понесенных им при рассмотрении настоящего дела по существу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 20.08.2018 в размере 8239,70 руб. и за период с 31.07.2017 по 22.03.2018 в размере 18 691,10 руб., а всего 126 673,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Заявление рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21.07.2017 иск Сенчукова А.С. к АО «Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству, эксплуатации трубопроводов и объектов ТЭК – Инжиниринговая нефтегазовая компания» (далее АО «ВНИИСТ») удовлетворен частично (л.д.49-52). Решением постановлено взыскать с АО «ВНИИСТ» в пользу Сенчукова А.С. задолженность по заработной плате в размере 310 006,03 руб., компенсацию за задержку ее выплаты в размере 38 707,55 руб., а также 5000 руб. – в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с АО «ВНИИСТ» взыскана государственная пошлина в размере 6687,14 руб. в доход бюджета г.Москвы.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Таким образом, решение по делу №2-5157/17 постановлено в пользу истца Сенчукова А.С.

Как следует из протокола судебного заседания от 21.07.2017, при рассмотрении дела по существу принимал участие представитель истца Клевцов А.В. (л.д.47-48).

Из представленных документов следует, что Сенчуков А.С. понес расходы за оказание юридических услуг на основании договора подряда, заключенного 29.05.2017 между истцом (с одной стороны) и Клевцовыми В.В. и А.В. (с другой стороны) на общую сумму 99 742,71 руб., из которых 30 000 руб. – размер аванса при заключении договора и 69 742,71 руб. – вознаграждение поверенного в размере 20% от присужденной судом в пользу истца суммы (п.3.4 договора подряда) – л.д.60-61.

Данные расходы подтверждены документально квитанциями-договорами серии РО-5 №584407 от 29.05.2017 и №584417 от 31.07.2017 соответственно (л.д.58-59).

При этом вопрос о возмещении судебных расходов при постановлении решения разрешен не был.

Поскольку решение по настоящему делу постановлено в пользу истца, постольку на основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ заявление о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению частично.

При определении суммы представительских расходов суд руководствуется разъяснениями, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму расходов, но также учитывает категорию сложности дела, исходит из объема защищаемого права, а также принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 30 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8239,70 руб. суд не усматривает, как заявленных необоснованно, т.к. у ответчика не возникло обязанности возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в заявленном им размере, начиная с 01.08.2017 (л.д.62).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 691,10 руб. за период с 31.07.2017 по 22.03.2018 также удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Из заявления не ясно, на какую сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 18 691,10 руб. за период с 31.07.2017 по 22.03.2018, с учетом того, что решение вступило в законную силу 30.08.2017, к немедленному исполнению обращено не было.

Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 18 691,10 руб. не представлен.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104,224 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству, эксплуатации трубопроводов и объектов ТЭК – Инжиниринговая нефтегазовая компания» в пользу Сенчукова Александра Сергеевича расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Семенова