Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования установлена причастность к совершенным преступлениям фио, который органами следствия обвиняется в том, что в период времени с время до время дата, незаконно проник в квартиру № 89, расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитил кошелек, принадлежащий фио, в котором находились денежные средства в сумме сумма и банковская карта, принадлежащие последней, после чего фио с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио материальный ущерб в размере сумма.

Он же, фио, в период времени с время до время дата, незаконно проник в квартиру № 1, расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего фио с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, фио, дата, в период времени с время по время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем проникновения через незапертую входную дверь квартиры 104 дома № 90 по адрес адрес, тайно похитил мобильный телефон "Киеоми Ми 4", стоимостью сумма, принадлежащий фио, а также денежные средства в размере сумма, находившиеся в кошельке в коридоре, рядом с вышеуказанным мобильным телефоном, после чего покинул место совершения преступления, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

С уголовным делом № 11701450053000267 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 11701450053000269, 11701450052000271. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450053000267. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450053000267, возбужденному дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата уголовное дело № 11701450053000267 соединено в одно производство с уголовным делом № 11701450053000269. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450053000267.

дата уголовное дело № 11701450053000267 изъято из производства следственного отделения Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в производство следственного отделения Отдела МВД России по адрес, где дата принято к производству следователем.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450053000267 продлен начальником следственного отделения капитаном юстиции фио на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 1 месяц 18 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнять ряд следственных и процессуальных действий, а именно: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фиоВ; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фиоВ; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования 215-217 ст.адрес; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 18 суток, то есть по 17 (семнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио