Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Жалоба № 3/10-57/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе фио и фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, выразившиеся в даче ненадлежащего ответа на заявление,

установил:

фио и фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратились в Измайловский районный суд адрес с жалобой, указывая, что дата заявители обратились в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, игнорирующих, по их мнению, процессуальные сроки, указывающие ложную информацию. дата фио получен ответ от дата о рассмотрении коллективного обращения, с которым заявители не согласны, считают его незаконным и необоснованным, поскольку заявителями не было получено ответа от дата, исходя из смысла обжалуемого ответа, они считают, что им (заявителям) отказано в возбуждении уголовного дела, считают, что сотрудники Измайловской межрайонной прокуратуры и Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес грубо нарушили требования ст.ст. 145-145 УПК РФ, в связи с чем просят признании незаконным ответ Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от дата № 63ж-16.

дата заявителями поданы дополнения к жалобе, в которых они также просят признать незаконным не проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ с признанием незаконными писем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от дата № 63ж-16 и от дата № 63ж-16.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании пояснил, что указанное заявление о преступлении было рассмотрено, но поскольку оно не содержало достаточных данных, указывающих на наличие в действиях сотрудников полиции должностных преступлений, на основании п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации от дата № 72 проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проводилась, о чем заявителям был дан ответ от дата, заявление от дата также было рассмотрено и на него был дан ответ от дата, в котором сообщалось, что ранее поданное заявление рассмотрено и по нему дан ответ, оба ответа направлялись заявителям по почте, высказался за оставление жалобы без удовлетворения, так как нарушений сотрудниками Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по указанному заявлению не допущено.

Рассмотрев указанную жалобу по существу, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов усматривается, что дата в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес поступило обращение фио, фио, фио от дата для рассмотрения доводов в части доводов о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

дата заявителям был дан ответ, согласно которому обращение рассмотрено, из него не усматривается достаточных данных, указывающих на наличие в действиях сотрудников полиции преступлений, доводы, на которые ссылаются заявители, не могут являться основаниям для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку не содержат в себе объективных сведений о совершенном или готовящемся преступлении.

дата в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес поступило заявление от фио и фио с просьбой сообщить судьбу ранее поданного обращения.

дата заявителям был дан ответ о том, что обращение от дата было рассмотрено и дата по нему был дан ответ.

Данные ответы были направлены заявителям посредством почтовой связи.

Согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации от дата №72 заявления и сообщения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. Требования указанной Инструкции соблюдены в полном объеме.

Установив, что заявление фио, фио, фио не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений, должностное лицо Измайловского МРСО в соответствии с вышеуказанной Инструкцией поданное заявление в книге регистрации сообщений о преступлении не зарегистрировало, а в последующем не провело проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 - 145 УПК РФ.

Доводы заявителей о том, что обращение содержало сведения о совершенных преступлениях и подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 144 - 145 УПК РФ, с вынесением процессуального решения, не основаны на материалах жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанными действиями должностного лица Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес не был ограничен доступ заявителей к правосудию, не были нарушены их права и свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио и фио с требованиями о признании незаконным не проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, с признанием незаконными писем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от дата № 63ж-16 и от дата № 63ж-16 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио