Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио обвиняемого фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: Колбаско фио, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 6», стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио органами следствия обвиняется в совершении корыстного, умышленного, преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подозреваемого, который официально не трудоустроен, т.е. не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места регистрации на адрес, то у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего, на свидетелей по уголовному делу, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия фио органам предварительного следствия не предоставил убедительных гарантий своей явки в органы расследования для производства следственных действий с его участием, в связи с чем, органы предварительного следствия приходят к выводу о том, что обвиняемый по месту производства расследования не имеет труднорасторгаемых социальных связей, что существенно повышает возможность последнего скрыться от органов следствия. Таким образом, имеются реальные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлении истины по делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения не вязанную с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается заявлением фио, протоколом допроса потерпевшей фио, об обстоятельствах совершения преступления, протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио был изъят похищенный у потерпевшей мобильный телефон.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что предполагает возможность осуждения к лишению свободы, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а является гражданином фио, по месту регистрации не проживает, со слов обвиняемого регистрации на территории адрес не имеет, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по 10 (десятое) дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 10 (десятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио