Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио

обвиняемого Сциблина ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сциблина ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица не менее 1 свертка с веществом, общим весом 0,87 г (0,42 г, 0,45 г), которое в соответствии со справкой № 2969 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которое он незаконно хранил при себе для дальнейшей реализации гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения полученных в результате продажи наркотического средства денежных средств. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, общей массой 0,87 г, в значительном размере, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как примерно в время дата, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес и доставлен в опорный пункт ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе проведения его (фио...) личного досмотра в период времени с время по время дата сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 1 сверток, общей массой 0,87 г (0,42 г, 0,45 г) с веществом, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, в значительном размере.

дата в время фио... задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется фио... относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что он находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио... целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора ходатайство следователя не поддержал и просил избрать фио... меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио... проживает в адрес, скрываться не намерен, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступлений подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра фио...; рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио...; справкой об исследовании № 2969 от дата; справкой об исследовании № 2970 от дата; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио...; показаниями свидетелей фио, фио

фио... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства помощника прокурора, обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства помощника прокурора, обвиняемого и защитника об избрании фио... меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес не женатого, не работающего, не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин