Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио

обвиняемого Прима ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Прима ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело № 11701450053000540 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио...

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием точное время у неустановленного следствием лица в нарушении ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного употребления пять пакетов с веществом растительного происхождения, масса вещества из одного пакета составила 2,0 грамма, которое согласно справки об исследовании № 2976 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксалата, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (фио...) незаконно, в нарушении вышеуказанного Закона хранила при себе, когда в время дата по адресу: адрес, д. 28/14 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с время до время дата по адресу: адрес, д.11 в ходе личного досмотра фио из под подкладки кожаного плаща, надетого на нем, были обнаружены и изъяты пять полиэтиленовых пакетов с веществом, масса вещества из одного пакета составила 2,0 грамма, которое согласно справки об исследовании № 2976 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксалата, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, является крупным размером, то есть он (фио...) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ

дата по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ фио...

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что что фио... органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание на срок до 10 лет лишения свободы, то есть, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес, холостой, детей на иждивении не имеющий, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, неоднократно судим, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио..., находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио... скрываться не намерен, имеет место жительства в адрес, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра фио..., справкой об исследовании № 2976 от дата; показаниями свидетеля фио,; протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио... с другой стороны.

фио .... обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании фио... меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, ранее судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия на 2 (два) месяца, то есть по 11 (одиннадцатое) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин