Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО фио,

потерпевшего фио,

обвиняемого Нарынбая ....,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Нарынбая фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть, по 16 (шестнадцатое) дата включительно,

заслушав мнения прокурора, заместителя начальника СО, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053000260 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и фио...

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио совместно с фио..., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла дата примерно в время, находясь по адресу: адрес нанесли фио, множественные удары руками и ногами в область лица и тела последнего, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю, применив, таким образом, к потерпевшему насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего, действуя согласно преступному распределению ролей он (фио) снял с потерпевшего куртку, из кармана которой, открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», стоимостью сумма, принадлежащий фио, а фио... действуя согласно отведенной ему преступной роли из кармана джинс надетых на фио открыто похитил денежные средства в сумме сумма. После чего он фио... и фио с похищенным с места совершения преступления скрылись чем причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ, был задержан фио...

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

дата срок следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, то есть по дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио... истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: получить в полном объеме характеризующий материал на фио... и фио; получить заключение судебно-медицинской экспертизы; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ с участниками уголовного судопроизводства; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220,221 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время не менее одного месяца.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио... вызвана тем, что он органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, преступления, связанного с преступным посягательством на чужую собственность, за которое УК РФ предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином другого государства, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе он (фио...) может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от органов следствия и суда, таким образом, следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора и заместитель начальника СО поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку фио... скрываться не намерен, представитель Посольства готов написать личное поручительство, кроме того, потерпевший написал заявление, в котором указывает, что данного преступления фио... не совершал.

Потерпевший фио также возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что между ними был обоюдный конфликт, все было по другому, не так, как указано в его заявлении, он простил обвиняемого, никакой опасности для него не имеется, просил освободить фио... из-под стражи.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио... задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио... в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

При изложенных данных доводы обвиняемого и адвоката в его защиту, а также потерпевшего не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио..., доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Нарынбая фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть по 16 (шестнадцатое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио