Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 103678195, на условиях, содержащихся в Заявлении от дата, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и зачислил на указанный счет сумму кредита. По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно согласно графику платежей. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику заключительное требование. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 178976,46 руб., также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4779,53 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от дата отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата фио обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет. В заявлении фио указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения будут являться действия Банка по открытию ему Счета. Также ответчик подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с Заявлением, будут являться Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписки по счету № 40817810000080193647 истец дата открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в сумме 208222,80 руб., зачислив сумму кредита на счет фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами дата заключен кредитный договор № 103678195, существенные условия которого содержались в Заявлении, Условиях и Графике платежей.

В соответствии с Условиями договора кредит был предоставлен ответчику под 32 % годовых, со сроком на 1096 дня, c дата по дата

Согласно Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В целях погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не возвращая в соответствии с графиком платежей сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету № 40817810000080193647.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец потребовал полного возврата задолженности в размере 178976,46 руб., сформировав фио заключительное требование.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № 40817810000080193647.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 103678195 от дата в размере 178976,46 руб., которая состоит из основного долга - 159150,34 руб., процентов - 16026,12 руб., платы за пропуск платежа – 3800 руб.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4779,53 руб. которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 103678195 в размере 178 976,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 779,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио