Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

С участием потерпевшей Козлитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-980/2017 в отношении

Дагетбекова Умалата Юсуповича, 18.01.1978 года рождения, уроженца Р. Дагестан, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Ивантеевская, д. 13, кв. 1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2017 года в 00 часов 05 минут, водитель Дагетбеков У.Ю., управляя автомашиной «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Н687СЕ777, принадлежащим Дагетбекову У.Ю., следовал в г. Москве по проезжей части ул. Первомайская со стороны ул. 12-я парковая в направлении ул. 9-я парковая и на перекрёстке ул. Первомайская с ул. 11-я парковая в районе дома 86/18 произвел выезд и движение на запрещающей сигнал светофора(красный) в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «Киа РИО» государственный регистрационный знак К054ОВ777 под управлением водителя Кулишова С.В. следовавшего по ул. 11-я парковая со стороны ул. Средняя Первомайская в направлении ул. Нижней Первомайской на разрешающий сигнал светофора (зеленый). В результате дорожно- транспортного происшествия гр. Козлитиной А.В., 07.08.1995 года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 2727м/3125 квалифицируется как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дагатбеков У.Ю. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дагатбеков У.Ю. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возможности изложить свои объяснения в ходе судебного заседания лишен не был.

Потерпевшая Козлитина А.В. в судебное заседание явилась, подтвердила свои письменные объяснения, просила строго наказать Дагатбекова У.Ю.

Свидетель Кулишов С.В. в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав потерпевшую и свидетеля, считает виновность Дагетбекова У.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Дагетбековым У.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП 77 МР 1195670 от 11.05.2017 года;

- карточкой водителя;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом 77 мр 0028372 осмотра места происшествия;

- схемой места происшествия от 15.02.2017 года;

- мед. справкой;

- протоколом 77 МР 1194848 об АП;

- письменным объяснением Дагетбековым У.Ю.

- письменным объяснением Кулишова С.В.

- актом мед. освидетельствования,

- письменным объяснением Козлитиной А.В.,

- письменным объяснением Кулишова С.В.

- заключением эксперта № 2727м/3125 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Козлитиной А.В. установлено телесное повреждение: закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Дагетбековым У.Ю. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Дагетбекова У.Ю. подтверждается собранными доказательствами.

Дагетбекову У.Ю. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Дагетбековым У.Ю. легкого вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Дагетбековым У.Ю. требований, регламентированных п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия Дагетбекова У.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Дагетбековым У.Ю. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Дагетбекову У.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ на минимальный срок.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дагетбекова Умалата Юсуповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Дагетбекову У.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Андрюхин