Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес гора адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Тамоева фио, паспортные данные, АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого, официально не трудоустроенного,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450311000035 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению преступления фио

Следствием установлено, что фио, которая в точно неустановленное время вступила в предварительный сговор с фио и фио, а также другими неустановленными следствием лицами, разработали преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения и для облегчения совершения преступления распределили роли каждого при совершении преступления, а также собирались распределить похищенное имущество между соучастниками преступления. Во исполнение своего преступного умысла, она (фио) согласно отведенной ей преступной роли, располагая информацией от своих соучастников, находясь в неустановленном месте, координировала по мобильному телефону, неустановленных лиц, фио и фио, которые в это время дата, примерно в время по адресу: адрес, 9-я адрес, применил насилие опасного для жизни и здоровья в отношении фио открыто похитил ювелирные украшения на общую сумму сумма и мобильный телефон марки «Айфон 5S» стоимостью сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб о особо крупном размере на общую сумму 5.374.000 рублей.

дата подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ фио, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата руководитель следственного органа врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио продлен срок предварительного следствия по уголовному делу № 17014450311000035 продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей фио

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 00 месяцев 24 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее, а именно: уведомить обвиняемых фио, фио и фио, потерпевшую фиоГ об окончании следствия, составить обвинительный заключение, ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемых и потерпевшую, на что потребуется не менее 01 месяца, с учетом собранных доказательств предъявить фио, фио и фио, обвинение в совершении преступления, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет, ранее судим, имеет не погашенную судимость, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый фио возражал против заявленного ходатайства, указал, что скрываться от следствия и суда не намерен.

Адвокат фио против заявленного ходатайства возражал по изложенным фио основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, проживает в отдаленном регионе РФ – в адрес, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для изменения ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Тамоева фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 01 (одного) месяца 24 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио