Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

28 июля 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев жалобу Мищенко Владимира Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа по жалобе,

установил:

Постановлением №0355431010117032900014979 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 29.03.2017г. Мищенко В.С. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Решением зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. от 21.04.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мищенко В.С. – без удовлетворения.

Мищенко В.С. обратился в суд с жалобой на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа по жалобе, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку его автомобиль был припаркован в месте, предназначенном для парковки инвалидов, он имеет соответствующее парковочное разрешение (л.д.3).

Решение по его жалобе немотивированно, при рассмотрении жалобы не выяснено расположение дорожных знаков на данном участке дороги, которые не были зафиксированы техническим средством при фиксации якобы допущенного им правонарушения.

По изложенным основаниям Мищенко В.С. просит отменить оспариваемые им постановление и решение вышестоящего органа, производство по делу прекратить.

Мищенко В.С. в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ГКУ «АМПП» в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Мищенко В.С., не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что 28 марта 2017 года в 15 час. 26 мин. по адресу: г.Москва, Измайловский бульвар, д.34, специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор №223, свидетельство о поверке №СП1266406, срок поверки – до 27.04.2017г., и ПаркРайт, идентификатор №604, свидетельство о поверке №СП1312155, срок поверки – до 09.10.2017г., работающими в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «БМВ Х1 Х DRIVE20I», гос. номер Т062ХК197, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вина Мищенко В.С., владельца данного транспортного средства, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом приборы видеофиксации ПаркРайт, которыми зафиксировано правонарушение, совершенное Мищенко В.С., имеет соответствующие идентификатор, свидетельство о поверке, срок поверки приборов на момент фиксации правонарушения не истек.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Мищенко В.С. в ходе рассмотрения жалобы не представлено доказательств своей невиновности, напротив, данные фотофиксации, свидетельствуют о том, что в момент правонарушения транспортное средство Мищенко В.С. было припарковано в зоне платной парковки, обозначенной в соответствии с требованиями ПДД РФ, в месте, не предназначенном для парковки инвалидов.

Фотография, представленная заявителем (л.д.4), не может быть принята судом в качестве доказательства отсутствия события правонарушения, поскольку не позволяет идентифицировать момент ее создания.

Согласно п.2.5 указанных правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил, за исключением следующих случаев: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с настоящего постановления независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с - настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в пределах территории, указанной в настоящего постановления, в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется в размерах, установленных в настоящего постановления, с учетом суммарного времени таких парковочных сессий.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом в действиях Мищенко В.С. усматривается нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мищенко В.С. в совершении вмененного деяния, нормы права при привлечении Мищенко В.С. к административной ответственности применены правильно, поскольку транспортное средство было размещено заявителем на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Мищенко В.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание, назначенное Мищенко В.С. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, суд находит обоснованным.

Таким образом обжалуемое постановление суд находит законным и не подлежащим отмене.

Жалоба Мищенко В.С. на указанное постановление рассмотрена заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. в соответствии с требованиями КоАП РФ, доводы Мищенко В.С. были проверены в ходе рассмотрения жалобы и не нашли своего подтверждения, что отражено в обжалуемом решении, при этом обоснованно указано на размещение заявителем в указанный период времени транспортного средства на месте, не предназначенном для инвалидов.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой по существу направлены на переоценку доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление №0355431010117032900014979 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 29.03.2017г., которым Мищенко В.С. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, решением зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. от 21.04.2017г., которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мищенко В.С. – без удовлетворения, оставить без изменения, а жалобу Мищенко Владимира Семеновича – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Л.А. Бахвалова