Решение

Дело № 2-4796/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 2 466 000 рублей.

В обосновании иска истец указала, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец перечислила ответчику денежные средства в размере 2 466 000 рублей, в подтверждении чего в суд представила платежное поручение № 1 от дата. Денежные средства предоставлялись на условиях целевого займа, а именно на приобретение автомобиля. Также между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что после приобретения автомобиля, он должен быть передан истцу в залог в целях обеспечения возврата суммы займа. Ответчик от заключения договора залога уклонился. Договор займа истцом представлен быть не может, в связи с его утратой.

Представитель истца фио исковые требования в ходе судебного разбирательства поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

Согласно ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в подтверждении договора займа, заключенного с ответчиком, представлено платёжное поручение от дата № 1 на сумму 2 466 000 рублей (л.д.11), в котором указано, что основанием платежа является договор займа от дата.

Договор займа в письменной форме не представлен, не смотря на то что сумма займа превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что представленное истцом платежное поручение не является подтверждением заключенного между сторонами договора займа, так как содержание данного платёжного поручения не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение данного договора, платежное поручение № 1 от дата не содержит обязательства ответчика фио как заемщика, возвратить полученную сумму, содержащуюся платежном поручении, не подтверждает согласование сторонами существенных условий, т.к. платежное поручение оформляется плательщиком и получатель денежных средств не может влиять на формирования содержания платежного поручения.

Поскольку представленное платёжное поручение не содержит существенных условий договоров займа, оно при отсутствии письменного договора займа не подтверждает договор займа и его условия.

Сведения указные в платежном поручении являются лишь подтверждением факта перечисления денежных средств истцом ответчику, но сведений о долговых обязательствах ответчика не содержат и не отвечают требованиям ст. , ГК РФ, предусматривающих содержание и форму договора займа.

Доказательств в подтверждение доводов о том, что на покупку автомобиля марки BMW 530d xDrive Sedan CKD LCI ответчиком фио потрачены денежные средства, полученные от фио по договору займа, им вопреки требованиям ГПК РФ не представлено.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

Дело № 2-4796/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

фио к фио о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

в иске фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме .

Судья фио