Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Семенова Н.А. гр.д. № 33-12608/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Токарева Е.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении ходатайства истцу Токареву Е.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 01.11.2017 года»,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Токарева Е.А. к ООО «Инситес» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 г. исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

12.07.2018 г. истец Токарев Е.А. обратился в суд с письменным ходатайством об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что заблаговременно направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия результатов реагирования уполномоченных органов.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Токарев Е.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба Токарева Е.А. рассмотрена по правилам ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ, на который сослался суд, оставляя поданное исковое заявление без рассмотрения, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно положениям ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении поданного Токаревым Е.А. ходатайства об отмене судебного определения от 01.11.2017 г., суд исходил из того, что сторона истца не явилась в судебные заседания, назначенные на 20.09.2017 г., 01.11.2017 г. по причине отсутствия результатов реагирования уполномоченных органов, что не может свидетельствовать об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они на материалах дела не основаны.

Так, сведения об извещении истца на судебное заседание 20.09.2017 г. в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует об уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Судебное заседание 20.09.2017 г. было отложено в связи с неявкой сторон на 01.11.2017 г., при этом в указанное судебное заседание истец Токарев Е.А. не явился, им представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.122), мотивированное необходимостью уточнения исковых требований, установления дополнительных обстоятельств, привлечения новых лиц к участию в деле. Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 01.11.2017 г. следует, что судом данное ходатайство разрешено не было.

При совокупности указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда от 29.11.2018 г. подлежит отмене, ходатайство истца об отмене определения суда от 01.11.2017 - удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года отменить.

Ходатайство Токарева Е.А. об отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года удовлетворить.

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года об оставлении без рассмотрения исковых требований Токарева Е.А. к ООО «Инситес» о нарушении трудовых прав отменить.

Гражданское дело по иску Токарева Е.А. к ООО «Инситес» об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: