Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Седышев А.Г. дело № 7-8566/2017

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Новикова П.И. по доверенности Илларионова А.Ф. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Новиков П.И. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: дата в время по адресу: адрес, водитель Новиков П.И., управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р 499 УУ 199, стал участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 606 РР 777, в нарушение ПДД оставил место ДТП, не вызвав сотрудников полиции и не составив Европротокол.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Новиков П.И. не явился, его защитник по доверенности Илларионов А.Ф. пояснил, что Новиков П.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника - Илларионова А.Ф. Также пояснил, что Новиков П.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признает, так как он не мог ожидать сотрудников ГИБДД на месте ДТП, потому что ему необходимо было прибыть в больницу, где лежала его мать, так как ему позвонил врач и попросил быстро привезти страховой полис, лекарства и выписку из больничной карты на неё.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес Новиков П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитником Новикова П.И. по доверенности Илларионовым А.Ф. подана жалоба в Московский городской суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что судебный акт не отражает все обстоятельства дела полно и всесторонне.

В судебное заседание суда второй инстанции Новиков П.И. не явился, уполномочил представлять свои интересы защитника по доверенности Илларионова А.Ф., который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Новикова П.И. объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Сладкова A.M., фото, карточкой учета транспортных средств, объяснением Новикова П.И., карточкой водителя.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Новикова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания указанной оценки необъективной у суда второй инстанции нет.

Довод о том, что он Новиков П.И. уехал с места ДТП в связи с тем, что необходимо было срочно привезти матери в больницу документы, вещи и лекарства, не может быть расценен судом как крайняя необходимость, понятие которой дано в ст. 2.7 КоАП РФ, учитывая, что суду не было представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что Новиков П.И. действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам, в частности, его матери, и что эта опасность, в случае ее наличия, не могла быть устранена иными средствами.

Сама по себе выписка из истории болезни матери Новикова П.И. об обратном не свидетельствует.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласии участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупность исследованных судьёй районного суда доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новикова П.И.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Новикова П.И. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда, так как направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не опровергают вывод о наличии в действиях Новикова П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новикова П.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков

3