Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/17 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Винокурову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ответчику Винокурову М.В. о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2013 года между сторонами заключен договор № Ю8-13-302-9532(912218) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Винокуров М.В. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в несколько этапов: платеж 10 % в размере 17 910,63 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора, платеж 30 % в размере 53 731,89 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора, платеж 20 % в размере 35 821,26 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора, платеж 30 % в размере 53 731,89 руб. в течение 15 дней с даты подписания акта о выполнении технических условий, платеж 10 % в размере 17 910,63 руб. в течение 15 дней с даты фактического присоединения, а всего 179 106,30 руб. Ответчиком обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение не исполняются, так Винокуров М.В. произвел частичную оплату за первый этап в размере 17 910,63 руб., однако оплата за 2-ой и 3-ий этап в общей сумме 89 553,15 руб. не произведена. За период с 20.02.2014 года по 05.12.2016 года размер неустойки составил 208 108 руб. 98 коп. При этом истцом обязательства по договору исполнены в срок и в полном объеме. На претензию, направленную в адрес ответчика, ответа не поступило. С учетом изложенного, истец ПАО «МОЭСК» просит взыскать с Винокурова М.В. задолженность по договору № Ю8-13-302-9532(912218) от 19.08.2013 года в размере 89 553,15 руб., неустойку за период с 20.02.2014 года по 05.12.2016 года в размере 208 108,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 176,62 руб.

Представитель истца ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокуров М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений не иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2013 года между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Винокуровым М.В. заключен договор № Ю8-13-302-9532(912218) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 данного договора сетевая организация (ОАО «МОЭСК») принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (Винокурова М.В.) жилого дома, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с договором.

Согласно п.10 указанного договора плата за технологическое присоединения рассчитана в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012г. № 150-Р и составляет 179 106 рублей 30 копеек.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Винокуровым М.В. в следующем порядке:

Первый этап – 17 910 рублей 63 копейки, что составляет 10 % от стоимости договора, вносится Заказчиком в течение 15 дней с даты заключения договора;

Второй этап – 53 731 рубль 89 копеек, что составляет 30 % от стоимости договора, вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора;

Третий этап – 35 821 рубль 26 копеек, что составляет 20 % от стоимости договора, вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора;

Четвертый этап – 53 731 рубль 89 копеек, что составляет 30 % от стоимости договора, вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

Пятый этап – 17 910 рублей 63 копейки, что составляет 10 % от стоимости договора, вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Во исполнение пункта 6 договора истец заключил договор от 20.12.2013г. № 128ЮС/13/ЭМП с ООО СК «Электромонтажпроект» на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что плата за первый этап в размере 17 910 рублей 63 копейки внесена Винокуровым М.В. в установленном порядке, однако до настоящего времени обязательства по внесению платы за второй и третий этап ответчиком не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженности в размере 89 553 рубля 15 копеек (53 731,89 + 35 821,26 = 89 553,15). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате услуг, с Винокурова М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 89 553 рубля 15 копеек.

В соответствии с п.17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В результате нарушения сроков внесения платежей по договору неустойка ответчика за период с 20.02.2014 года по 05.12.2016 года составила 208 108 рублей 98 копеек.

Учитывая изложенное, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков внесения платы за оказанные услуги, с Винокурова М.В. в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 208 108 рублей 98 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Винокурова М.В. в пользу ПАО «МОЭСК» расходов по государственной пошлине в размере 6 176 рублей 62 копейки, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Винокурову Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Михаила Валентиновича в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» задолженность по договору от 19.08.2013 № Ю8-13-302-9532(912218) в размере 89 553,15 рублей, неустойку за период с 20.02.2014 по 05.12.2016 в размере 208 108,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 176,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2017 года

Судья Н.Ю. Виноградова