Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-122/17

судебного участка № 304

района Восточное Измайлово г. Москвы

Кузнецова Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Елисеева Олега Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 06 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Елисееву Олегу Леонидовичу, Полюшкиной Светлане Евгеньевне, Елисеевой Нине Алексеевне, Алимовой Ольге Николаевне, Алимову Александру Львовичу о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Елисееву О.Л., Полюшкиной С.Е., Елисеевой Н.А., Алимовой О.Н., Алимову А.Л. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 28 325,22 руб., пени в размере 5 844,31 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225,09 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01 августа 2014 года по 23 января 2016 года, в размере 28 325,22 руб. Потребленная ответчиками электрическая энергия добровольно до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, за указанный период начислены пени, в размере 5 844,31 руб.

06 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования истца ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворены частично, с ответчиков Елисеева О.Л., Полюшкиной С.Е., Алимовой О.Н., Алимова А.Л. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2014 года по 23.01.2016 года, в размере 28 325,22 руб., пени в размере 5 844,31 руб., также с каждого из ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины, в размере 306,27 руб., в остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ответчиком Елисеевым О.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, поскольку оплата за электроэнергию за указанный в иске период производилась только им (Елисеевым О.Л.), другие ответчики не оплачивали; ответчик Елисеева Н.А. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 60/10, кв. 86, не зарегистрирована с 22.11.2011 года и собственником не является, однако согласно решению мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 06 марта 2017 года, является должником. В указанной квартире зарегистрированы 5 человек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики Елисеев О.Л., Полюшкина С.Е., Алимова О.Н., Алимов А.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных выше обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отмене решения суда первой инстанции, по настоящему делу не установлено.

При рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции установлено, что В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Елисеев О.Л. является собственником комнаты в коммунальной квартире № 86 дома № 60/10 по Измайловскому бульвару г. Москвы и зарегистрирован в указанной квартире; ответчик Полюшкина С.Е. является также собственником комнаты в указанной выше квартире; ответчики Алимов А.Л. и Алимова О.Н. зарегистрированы в указанной выше квартире и соответственно являются абонентами ПАО "Мосэнергосбыт".

Ответчик Елисеева Н.А. не зарегистрирована в указанной квартире и собственником данной квартиры не является.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ГК РФ если по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В силу ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с "Правил устройств электроустановок", утв. Приказом Минэнерго РФ N 204 от 08.07.2002 г., в жилых зданиях устанавливается 1 расчетный счетчик на каждую квартиру. В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается 1 лицевой счет и выдается единый платежный документ. Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит , ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельно взятой комнате. Помимо потребления электроэнергии в отдельно взятой комнате, в квартире также имеются места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор). Определить, какой объем электроэнергии был потреблен в местах общего пользования, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным. Взыскание оплаты за потребленную электроэнергию в коммунальной квартире, в которой имеется только 1 прибор учета, открыт 1 лицевой счет, производится в солидарном порядке ввиду того, что объем потребленной электроэнергии каждым из жильцов установить нельзя, а оплата производится за фактически потребленную электроэнергию, что следует из положений ГК РФ. Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно сведений ПАО "Мосэнергосбыт" квартира № 86 по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 60/10 является коммунальной, электроэнергия подается через присоединенную сеть, независимо от количества проживающих в квартире семей. Для учета электроэнергии установлен общий прибор учета № 40128 марки СО-505, на основании показаний которого производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открыт единый лицевой счет № 09847 086 97 на имя ответчиков Елисеева О.Л., Полюшкиной С.Е., Елисеевой Н.А., Алимовой О.Н., Алимова А.Л. Расход электроэнергии, определенный по показаниям данного электросчетчика, должен оплачиваться по указанному лицевому счету совместно всеми собственниками/нанимателями коммунальной квартиры. Поступившие платежи учтены были в расчетах за потребленную электроэнергию по указанному лицевому счету.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции правильно применил положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ответчики не произвели оплату за потребленную электроэнергию за спорный период, обоснованно пришел к выводам о взыскании в пользу истца с ответчиков Елисеева О.Л., Полюшкиной С.Е., Алимовой О.Н., Алимова А.Л. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2014 года по 23.01.2016 года, в размере 28 325,22 руб. При определении размера задолженности, суд первой инстанции также руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, который арифметически верен, при этом расчет задолженности ответчиками не оспорен, до настоящего времени задолженность по оплате электроэнергии не погашена.

Судом первой инстанции также правильно указано в решении, что ответчик Елисеева Н.А. не зарегистрирована в указанной квартире и собственником данной квартиры не является, а также то, что истец не представил достаточных и процессуально допустимых доказательств, что между ним и ответчиком Елисеевой Н.А. заключен договор энергоснабжения, а также доказательств обоснованности взыскания с ответчика Елисеевой Н.А. задолженности по оплате электроэнергии, кроме того, доводы истца опровергаются совокупностью исследованных материалов дела, а также показаниями ответчика Елисеевой Н.А., данными в судебном заседании, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Елисеевой Н.А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, доводы ответчика Елисеева О.Л. о том, что Елисеева Н.А. является должником, необоснованны.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом ответчиками Елисеевым О.Л., Полюшкиной С.Е., Алимовой О.Н., Алимовым А.Л. не исполняются, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями ЖК РФ взыскал с указанных ответчиков в пользу истца пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 5 844,31 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 225,09 руб. подтверждены документально, исчислены верно, исходя из цены иска, и связаны с настоящим делом. Указанные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков, так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Таким образом, доказательства, положенные судом первой инстанции в основу решения, в своей совокупности отвечают принципу относимости, допустимости и достоверности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика Елисеева О.Л., изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что в данном случае решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 328-330 ГПК РФ суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 06 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Елисееву Олегу Леонидовичу, Полюшкиной Светлане Евгеньевне, Елисеевой Нине Алексеевне, Алимовой Ольге Николаевне, Алимову Александру Львовичу о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию, пени, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ю.В. Фокина

.