Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подозреваемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11601450309000276 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: адрес умышленно нанесло удар ножом гр. фио, причинив ему согласно справке № 13423 от 29.04. дата выданной ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио» телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения орбиты слева, гематомы век слева, ретробульбарной гематомы слева, раны височной области слева, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью фио, после чего с места совершения преступления скрылось.

дата предварительное следствие по данному уголовному делу было возобновлено врио начальника СО ОМВД России по адрес Т.Ю.

дата по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ был задержан фио.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, является гражданином иностранного государства у органов предварительного следствия есть основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего и на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, и невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему подозреваемого, что подтверждается, в частности, рапортом сотрудника полиции о задержании фио.; показаниями потерпевшего фиоГ; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и свидетелем фио; показаниями свидетеля фио

Учитывая, что фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 03 (третье) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио