Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой Кахаровой ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Кахаровой ..., паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адресфио, д.48а, кв.3, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в время, находясь в квартире № 25, расположенной по адресу: адрес, с ведома и согласия проживающего в указанной квартире фио, и воспользовавшись тем, что находящейся в указанной квартире фио не наблюдал за действиями фио..., она (фио...) действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее фио имущество, а именно: мобильный телефон марки «ZTE Nubia Z9 Max» стоимостью сумма, наручные часы марки «ORIENT» стоимостью10 сумма и шариковую ручку марки «Parker» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть она (фио...) совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио... задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершение умышленного корыстного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, является гражданкой другого государства, не имеет регистрации в Российской Федерации, также фио... не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио... сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио... необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио... иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио... скрываться не намерена, будет являться по первому требованию, имеет место жительства в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом явки с повинной фио...; протоколами допросов свидетелей фио, Кан И.В., фио; признательными показания подозреваемой (обвиняемой) фио...; протоколом очной ставки между свидетелями фио, Кан И.В., фио с одной стороны и подозреваемой фио... с другой.

фио... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданской иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио..., паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адресфио, д.48а, кв.3, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее не судимой,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 06 (шестое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио