Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбужденно дата СО ОМВД России по адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью фио

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в Измайловский межрайонный следственный отдел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, фио находясь на лестничной площадке шестого этажа, в подъезде дома №26, расположенного по адресу: адрес, в ходе словесной ссоры с ранее ему не знакомым фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения фио телесных повреждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, приблизился к фио и надел на голову фио полимерный пакет, в котором находилась неустановленная воспламеняющая жидкость, после чего фио поджег воспламеняющую жидкость, от чего пакет на голове фио и его одежда загорелась.

В порядке ст.ст. 91. 92 УПК РФ дата задержан фио В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевший фио дата скончался в ГКБ ДЗ им. фио адрес, в связи с чем действия фио дата квалифицированы следствием по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

дата Чернову предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до дата

Этим же судом дата срок содержания под стражей фио продлен на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, а всего до 04 месяцев 25 суток.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяца 25 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: установить и допросить в качестве свидетеля фио, допросить в качестве свидетеля фио, получить заключение ранее назначенных пожарно-технической и физико-химической экспертизы, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требование ст.ст. 215-220 УПК РФ для чего потребуется, дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, не менее 01 месяца 05 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на адрес и адрес, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, а также потерпевшим, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца 5 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

на 1 (один) месяц 05 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио