Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11701450053000301 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении фио

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес уголовное дело № 11701450053000263 находящееся в производстве ОД ОМВД России по адрес возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ в отношении фио изъято из производства и передано на соединение с уголовным делом № 11701450053000301.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио не позднее дата в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 2,59 г, согласно заключению эксперта № 484 от дата содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, которое хранил при себе в переднем кармане толстовки, надетой на нем, до время дата, когда по адресу: адрес у д. 8, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с время до время дата по адресу: адрес присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, из переднего кармана толстовки, надетого на фио был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с вышеуказанным порошкообразным веществом.

Также фио не позднее дата в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество массой 0,90 г, согласно заключению эксперта № 431 от дата содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон,долофин), что является значительным размером, которое хранил при себе в левом кармане куртки на нем до время дата, когда по адресу: адрес у д. 11 кор.5, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с время до время дата по адресу: адрес присутствии понятых, входе проведения личного досмотра, из левого кармана куртки, надетого на фио была обнаружена и изъята пластиковая колба белого цвета с вышеуказанным порошкообразным веществом.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата начальником СО ОМВД России по адрес подполковником полиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450053000263 продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит два месяца, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнять ряд следственных и процессуальных действий, а именно: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 23 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

на 23 (двадцать трое) суток, а всего до 2 (двух) месяцев 23 суток, то есть по 16 (шестнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио