Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 2 августа 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., обвиняемых Газиева С.А., Шарбатяна А.А., защитников-адвокатов Аршиновой Г.А., представившей ордер № 755, удостоверение № 2357, Газаряна Д.В., представившего ордер № 17740, удостоверение № 8136, при секретаре Коваленко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарбатяна Армена Араратовича...

Газиева Салмана Ахмедовича, ...

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шарбатян А.А. и Газиев С.А., каждый, обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, Шарбатян А.А. также обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, Шарбатян А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, инкриминируемое Шарбатяну А.А., по версии органов предварительного расследования, совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шарбатян А.А. примерно в 23 часа 56 минут 29 ноября 2016 года, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак В 601 ОА 777РУС, припаркованном по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, имея при себе неустановленный нож, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, демонстрируя указанный нож фио, потребовал от последнего передать ему мобильный телефон, находившийся у фио, а также все наличные денежные средства. Опасаясь применения Шарбатяном А.А. вышеуказанного ножа, фио вынуждено передал последнему находившийся при нем мобильный телефон «Самсунг С3» стоимостью 11490 с пленкой на экране стоимостью 299 рублей, а также денежные средства в размере 1300 рублей, которыми Шарбатян А.А. завладел и получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, после чего с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Шарбатян А.А. причинил фио значительный материальный ущерб в размере 13 089 рублей.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, а именно: показания потерпевшего фио, письменные материалы дела, а также допросив подсудимого Шарбатяна А.А., председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Шарбатяна А.А., как более тяжкого преступления по преступлению в отношении потерпевшего фио

Государственный обвинитель, подсудимые и защитники-адвокаты против возвращения уголовного дела прокурору возражали.

Суд, исследовав обвинительное заключение в отношении Шарбатяна А.А. и Газиева С.А., исследовав представленные стороной обвинения доказательства по преступлению предъявленного Шарбатяну А.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении либо установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Так, из предъявленного Шарбатяну А.А. обвинения и обвинительного заключения следует, что он примерно в 23 часа 56 минут 29 ноября 2016 года, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак В 601 ОА 777РУС, припаркованном по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, имея при себе неустановленный нож, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, демонстрируя указанный нож фио, потребовал от последнего передать ему мобильный телефон, находившийся у фио, а также все наличные денежные средства. Опасаясь применения Шарбатяном А.А. вышеуказанного ножа, фио вынуждено передал последнему находившийся при нем мобильный телефон «Самсунг С3» стоимостью 11490 с пленкой на экране стоимостью 299 рублей, а также денежные средства в размере 1300 рублей, которыми Шарбатян А.А. завладел и получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, после чего с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Шарбатян А.А. причинил фио значительный материальный ущерб в размере 13 089 рублей.

Из показаний потерпевшего фио, данных на стадии предварительного расследования по делу 9 декабря 2016 года (Т.2 л.д. 107-108), следует, что он работает таксистом в наименование организации на автомобиле марки Форд Фокус желтого цвета г.н.з. В601ОА777. 29 ноября 2016 года примерно в 23 часа 20 минут он находился возле станции метро «Кожуховская», в это время к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, попросил довезти до станции метро «Партизанская», тот согласился. К данному мужчине подошел еще один мужчина и они сели в автомобиль, первый сел на переднее пассажирское сиденье, второй на заднее сиденье справа. Он (фио) спросил адрес назначения, но мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье ответил, что дорогу он покажет. Таким образом, они доехали до адреса: адрес. Он остановил автомобиль, и в этот момент мужчина, сидевший сзади, приставил к его шее нож, и мужчина сидевший на переднем пассажирском сиденье также достал нож, держа его в руке, направляя в сторону фио сказал: «Давай деньги». Тот, испугавшись за свою жизнь и здоровье, отдал мужчине имевшиеся у него наличные деньги в сумме 1300 рублей, после чего мужчина, сидевший сзади сказал: «Давай телефон», на то что тот отдал ему свой мобильный телефон марки «Самсунг i9301 Галакси S3» стоимостью 11490 рублей, с пленкой на экран стоимостью 299 рублей, после чего оба мужчины вышли из автомобиля, при этом мужчина, сидевший спереди сказал, что если он обратится в полицию, то они его убьют. В результате чего ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 13089 рублей, и моральный вред, так как он испугался. Неизвестные выглядели следующим образом: первый, сидевший спереди – кавказская внешность, на вид примерно 23 года, рост примерно телефон см, телосложение худощавое, на голове была надета шапка темного цвета, кожа смуглая, черная короткая аккуратная борода, темные карие глаза, был одет в темную куртку. Второго мужчину он разглядел плохо.

В ходе проведения опознания потерпевший также указал, что Шарбатян А.А. совершил данное преступление совместно с иным лицом (т. 2 л.д. 114-117).

Из показаний потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного расследования 1 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 132-133), следует, что ранее данные им показания помнит, их подтверждает, но желает уточнить. Когда он давал показания в прошлый раз, он плохо себя чувствовал, у него была высокая температура, но сотрудники полиции настояли, чтобы он приехал и дал показания. Так как он очень сильно нервничал и плохо себя чувствовал, он немного запутался в произошедшем, однако теперь он может изложить все как было. 29.11.2016 примерно в 23 часа 20 минут, возле станции метро «Кожуховская», к нему в автомобиль сели двое ранее неизвестных ему мужчин, на переднее пассажирское сидение адрес, а на заднее пассажирское сидение сел другой мужчина, описать его он не может, так как он сидел спиной к нему. Шарбатян А.А. попросил его довести их до станции метро «Первомайская», он согласился. Далее приехав на адрес: адрес, он остановил автомобиль, в этот момент Шарбатян А.А. достал нож и потребовал передать ему деньги и телефон. Он испугался и передал ему денежные средства в размере 1300 рублей и мобильный телефон «Самсунг С3», стоимостью 11490 рублей, с наклеенной на него пленкой стоимостью 299 рублей. Когда он отдавал мобильный телефон, то попытался его выключить и увидел на нем точное время 23 часа 56 минут. Далее он передал телефон и денежные средства Шарбатяну А.А., после чего, сказав не обращаться в полицию, он покинул автомобиль, второй мужчина так же покинул автомобиль. Второй мужчина, сидевший сзади, с ним не общался, никаких требований не выдвигал, ему не угрожал. Разглядеть он его не смог, так как он сидел за его спиной и опознать его он не сможет.

Вышеприведенные обстоятельства привели к наличию существенных противоречий, что не может быть устранено в ходе рассмотрения дела в суде, в том числе и по тем обстоятельствам, что вызвать в судебное заседание потерпевшего фио и допросить по существу обстоятельств предъявленного обвинения в ходе судебного заседания не удалось, поскольку он по адресу, указанному в обвинительном заключении, не проживает.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом изложенного, в том числе и ввиду имеющихся противоречий между предъявленным Шарбатяну А.А. обвинением и доказательствами, изложенными в качестве обоснования такого обвинения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку предложенная органом уголовного преследования квалификация преступления не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, свидетельствующим о наличии оснований для квалификации действий подсудимого Шарбатяна А.А. по преступлению в отношении потерпевшего фио, как более тяжкого преступления, нежели то, в совершении которого он обвиняется.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 15 УК РФ, в силу которых, устранение указанных в постановлении выше нарушений закона, допущенных органами предварительного расследования, не может быть восполнено при рассмотрении уголовного дела в суде.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной подсудимым меры пресечения, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении каждого из них в виде заключения под стражу, - не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем, приходит к выводу, что указанную меру пресечения каждому из подсудимых необходимо оставить без изменения, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания их под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Шарбатяна Армена Араратовича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, Газиева Салмана Ахмедовича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Шарбатяну Армену Араратовичу и Газиеву Салману Ахмедовичу, каждому, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, установив каждому из них срок содержания под стражей по 2 ноября 2017 года.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Шарбатяна Армена Араратовича и Газиева Салмана Ахмедовича, каждого, за Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио