Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-896/17

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Врубель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врубель Н.В. на постановление от 19 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы, которым

Врубель Надежда Владимировна, 08 июля 1956 года рождения, уроженка с. Никологоры Никологорского района Владимирской области, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, не работающая (пенсионер), разведенная, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: г. Москва, Измайловская площадь, д. 9, корп. 1, кв. 7, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 19 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы Врубель Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Врубель Н.В. подала в районный суд жалобу, в которой указывает, что 18 ноября 2016 года она обратилась с заявлением в Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации МО «Судогорский район» Владимирской области о продлении срока для устранения выявленных в ходе проверки недостатков, и письмом от 30 ноября 2016 года срок для устранения недостатков ей был продлен на шесть месяцев, то есть до 29 мая 2017 года. Таким образом, по мнению автора жалобы, еще до вступления в законную силу постановления №219 от 10 октября 2016 года, неуплата административного штрафа по которому вменяется в вину Врубель Н.В., она получила разрешение о продлении срока оплаты данного штрафа в размере 20 000 рублей. С учетом изложенного, Врубель Н.В., указывая на свой возраст и факт оплаты в настоящее время административного штрафа в размере 20 000 рублей, просит назначенное мировым судьей наказание отменить.

В судебное заседание Врубель Н.В. явилась, доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене оспариваемого постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Врубель Н.В., суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 января 2017 года в 00 часов 01 минуту, Врубель Н.В. по адресу: г. Москва, Измайловская площадь, д. 9, корп. 1, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не оплатила административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением от 10 октября 2016 года №219 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Врубель Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 11); постановлением от 10 октября 2016 года №219 Управления Россельхознадзора по Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Врубель Н.В., вступившим в законную силу 28 ноября 2016 года (л.д. 2-4); копией письма о направлении Врубель Н.В. указанного постановления №219 и возвращении данного почтового отправления в связи с истечением срока хранения 16 ноября 2016 года (л.д. 6); служебной запиской и.о. начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора Владимирской области Акимовой М.М., согласно которому на 30 января 2017 года сумма административного штрафа в размере 20 000 рублей по постановлению №219 от 10 октября 2016 года не уплачена (л.д. 7).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы декса РФ об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Врубель Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации МО «Судогорский район» Владимирской области Врубель Н.В. был продлен до 29 мая 2017 года срок исполнения предписаний об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 18 августа 2016 года №1 и №2, - не свидетельствует, что Врубель Н.В. была освобождена от своевременной уплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 10 октября 2016 года №219 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, продление сроков исполнения предписания, выданного органом, осуществляющим земельный надзор, не свидетельствует о продлении срока для уплаты уже назначенного соответствующим постановлением административного штрафа.

Тот факт, что Врубель Н.В. оплатила 28 февраля 2017 года административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный на неё в качестве административного наказания по постановлению №219 от 10 октября 2016 года, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности, равно как и изменение состоявшегося по делу постановления в части снижения размера наложенного на неё штрафа по Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного в санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Врубель Н.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Врубель Н.В. в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Срок давности и порядок привлечения Врубель Н.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от 19 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Врубель Надежды Владимировны – оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко