Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио Суража Абдулкаримовича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес Карабаева д. 21 кв. 4, имеющего высшее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450042000011 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, находясь в адрес, дата в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере из корыстных побуждений и во исполнении своих преступных намерений находясь на территории адрес расположенного по адресу: адрес, у торца д. 25, приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного лица, сверток, из полимерного светлого материала с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 219 от дата, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1020,2 грамм, что образует особо крупный размер, однако, свой преступный умысел он (фио) довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно дата в время он (фио) на территории адрес, около дома № 25 по адрес, адрес, в период с время по время дата указанное вещество в присутствии понятых сотрудником полиции было изъято из незаконного оборота на адрес.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата подозреваемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении обвиняемого фио, Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей фио продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз продлен дата на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 3 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить фио с заключениями экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в совершении преступления, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, на территории адрес и адрес постоянной регистрации не имеет, является гражданином другого государства, что дает следствию достаточные основания полагать, что обвиняемый фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования или суда, либо иным способом помешать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Суража Абдулкаримовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть по 09 (девятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио