Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Аренкин А.М. Дело №11-121/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017г. г.Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Кузьмина Дмитрия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г.Москвы о возвращении возражений Кузьмина Д.В. об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка №295 района Восточный г.Москвы обратился представитель ООО «Сетелем Банк» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьмина Д.В. в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору в размере 53 050,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 895,76 рублей, а всего 53 946,72 рублей.

02.12.2016г. мировым судьей судебного участка №295 района Восточный г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмина Д.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 53 050,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 895,76 рублей, а всего 53 946,72 рублей

02.12.2016г. судебный приказ направлен по почте в адрес должника, и принят почтовым отделением к отправлению 10.12.2016г., 19.12.2016г. по истечении срока хранения конверт был выслан обратно и поступил в судебный участок 21.12.2016г.

07.04.2017г., согласно штампу входящей корреспонденции приемной судебного участка, в суд от должника Кузьмина Д.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указывает, что не согласен с указанным взыскателем расчетом заявленных требований, банк не предпринял мер ку досудебному разрешению спора, просит отменить судебный приказ от 02.12.2016г.

07.04.2017г. мировым судьей судебного участка №295 района Восточный г.Москвы вынесено определение о возврате заявления Кузьмина Д.В. об отмене судебного приказа от 02.12.2016г. на основании ст.ст.109, 128 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду пропуска должником срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

На указанное определение от 07.04.2017г. должником Кузьминым Д.В. принесена частная жалоба, в обоснование которой указано, что вывод суда о пропуске срока обращения в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа является необоснованным, поскольку судебный приказ от 02.12.2016г. не получал и не знал, что в отношении нее вынесен судебный приказ. Просит отменить определение мирового судьи №295 района Восточный г.Москвы от 07.04.2017г.

В порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, полагает, что оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г.Москвы от 07.04.2017г. подлежит оставлению без изменения.

Возвращая должнику заявление об отмене судебного приказа от 02.12.2016г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мировой судья руководствовался тем, что установленный ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен, при этом копия судебного приказа направлена по месту регистрации должника Кузьмина Д.В., от получения которой должник уклонился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока должником не представлено.

Указанные выводы мирового судьи являются правильными, сделанными в соответствии с нормами ст.ст.121-129, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №295 района Восточный г.Москвы от 07 апреля 2017 года о возврате заявления Кузьмина Д.В. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьмина Д.В. в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору в размере 53 050,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 895,76 рублей, а всего 53 946,72 рублей, – оставить без изменения, частную жалобу Кузьмина Д.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Базарова В.А.