Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Каспрович А.В.,

защитника – адвоката Ловника Т.Ю., представившей удостоверение № 2908 и ордер № 622 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каспровича А. В., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каспрович А.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Каспрович А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 2.65 г., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 299 от дата психотропное вещество – ..., что является крупным размером, до время дата, то есть до момента, когда он (Каспрович А.В.) был задержан сотрудниками полиции возле д. 71 по адрес г. Москвы, откуда доставлен в ОП по обслуживанию ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе проведения его (Каспровича А.В.) личного досмотра в период времени с время по время дата сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом массой 2,65 г., содержащий в своем составе психотропное вещество – ..., в крупном размере.

Подсудимый Каспрович А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каспрович А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Каспровича А.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Каспровичу А.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Каспровича А.В., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Каспровича А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Каспрович А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 214), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 213), ранее не судим (л.д. 174-182), со слов страдает рядом заболеваний, также со слов имеет на иждивении брата – инвалида по зрению и несовершеннолетнюю племянницу.

Раскаяние Каспровича А.В. в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении брата – инвалида по зрению и несовершеннолетней племянницы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Каспровичем А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Каспровичем А.В. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Каспровичу А.В. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Каспровичу А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Каспровичу А.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Каспровича А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каспровичу А.В. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания Каспровичу А.В. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Меру пресечения, избранную в отношении Каспровича А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ..., массой 2,63 г., оставшееся после проведения исследования и экспертизы хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0003763), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин