Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Мухаббатова Н.С.,

адвоката Аршиновой Г.А.,

переводчика Солиева С.А.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мухаббатова ..., ... дата, в адрес, ... фио, ... фиоадрес, ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дата, примерно в время, находясь на адрес Измайлово г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к ранее незнакомой ему (фио) фио и толкнул ее в спину, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего фио упала на землю на живот, после чего, с целью подавления ее воли к сопротивлению и дальнейшего хищения имущества потерпевшей, нанес несколько ударов руками по телу последней, продолжая применять в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причиняя фио физическую боль, а затем расстегнул «молнию» рюкзака, находившегося на спине потерпевшей, из которого открыто похитил принадлежащий последней, ручной компьютер для подводного плавания марки «...i», стоимостью сумма, после чего он (фио), с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевшей фио (л.д.306), суд, удовлетворив ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку фио осознавал, что изымает имущество в присутствии потерпевшей, но намеренно игнорировал данное обстоятельство, толкнул потерпевшую в спину, затем нанес несколько ударов руками по телу последней, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 227-229), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.247), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.248), со слов проживает с матерью 65 лет и сестрой 13 лет, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно протоколу задержания – дата (л.д. 29-31) до дня постановления приговора.

Учитывая, что фио осуждается к лишению свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаббатова Набиджона Саймоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: наручный компьютер марки «Suunto D4i»,находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей- по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова