Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

С участием Крупнова С.В.,

С участием защитника Обыкновенной Ю.Л.,

С участием потерпевшего Чекина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-924/2017 в отношении

Крупнова Сергея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

7 марта 2017 года примерно в 19 часов 15 минут водитель Крупнова С.В., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак К840ОС177, следовал по в г. Москве по ул. Металлургов со стороны ул. Новогиреевская в направлении Свободного проспекта, и в районе дома № 52 по ул. Металлургов приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходившему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода Чекина Н.А. Согласно заключению эксперта № 1359м/3213 у гражданина Чекина Н.А. повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крупнов С.В. в судебное заседание явился, вину свою признал частично, и пояснил суду о том, что 07.03.2017 года он ехал из магазина, вдоль парка, было темно, шел мокрый снег при переезде перекрестка. Он ехал слева, справа ехала большая машина чуть впереди, которая проехала перекресток и вдруг на стекло падает пешеход, он видел, что люди стояли около перехода, но не предполагал, что они пойдут через дорогу. Он и видеть не мог, пешеход оказался прям перед ним, он остановился, вышел из автомобиля, вызвал ГАИ, его продули, он был трезвый.

Защитник Обыкновенная Ю.Л. в судебное заседание явилась, и просила суд учесть время суток, пешехода не могло быть видно, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, здесь обоюдная вина, Чекин побежал через дорогу один. У Крупнова нет административных правонарушений, они с потерпевшим помирились, сумма ущерба обговорена. Просила суд не лишать водительских прав Крупнова.

Потерпевший Чекин Н.А. в судебное заседание явился, и пояснил суду о том, что он отдыхал с друзьями, они с Курбановым переходили дорогу, с правой стороны автомобиль остановился, а слева ехал автомобиль, который и сбил его. Крупнов С.В. перед ним извинился, они договорились о возмещении вреда, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель Оганян У.В. в судебное заседание явился, и пояснил суду о том, что они вышли из магазина, пошли переходить дорогу, одна машина остановилась, а другая нет и сбила пешехода Чекина Н.А., считает, что водитель должен был увидеть его.

Свидетель Коврижина А.В. в судебное заседание явилась, и пояснила суду о том, что 7.03.2017 года она ехала по ул. Металлургов домой, не доезжая 10 метров перехода она увидела выскакивающего пешехода, справа перед пешеходным переходом стоял автомобиль, водитель не мог его увидеть. Удар произошел в правую переднюю часть автомобиля пешеходом.

Суд, выслушав Крупнова С.В., изучив письменные материалы дела, считает виновность Крупнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Крупновым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП 77 МР 1214256;

- карточкой водителя;

- справкой по дорожно- транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места происшествия,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.03.2017 года,

- карточкой происшествия;

актом мед. освидетельствования 77 ма 0044732;

- письменными объяснениями Крупнова С.В.;

- письменными объяснениями Омариева К.М.;

- письменными объяснениями Коврижиной А.В.,

- письменными объяснениями Чекина Н.А.,

- заключением эксперта № 2359м/3213 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Чекина Н.А. установлено повреждение: закрытый перелом основания проксимальной фаланги 2-го пальца правой стопы, гематома и ссадина лобной области справа, ссадины нижних конечностей, чем причинили вред здоровью средней тяжести;

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Крупновым С.В. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Крупнова С.В. подтверждается собранными доказательствами.

Крупнову С.В. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Крупновым С.В. вреда здоровью средней тяжести потерпевшему в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ 14.2. если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как было установлено в судебном заседании согласно показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей, движущееся справа от Крупнова С.В. транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, в связи с чем согласно приведенным требования ПДД РФ Крупнов С.В. также был обязан остановиться.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Крупновым С.В. требований, регламентированных п.п. 14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия Крупнова С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Крупновым С.В. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Крупнову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ на минимальный срок.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крупнова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Крупнову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Андрюхин