Заочное решение
Дело № 02-4413/2017 | Измайловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Бегленко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4413/17 по иску Ляхова Романа Витальевича к Урину Евгению Романовичу о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с уточненным иском о взыскании с ответчика 406787,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата, в т.ч. суммы основного долга в размере 402 000,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4196,34 долларов США, неустойки в размере 11842,40 долларов США за период с 18.10.2016 по 07.06.2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 080 574, 62 рубля, договорной неустойки за период с 01.11.2013 по 17.10.2016 года в размере 1 703 085,00 рублей, а также судебные расходы в размере 60 000,00 рублей, указать в судебном решение на взыскание договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки на сумму основного долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В обоснование заваленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 16 000 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 октября 2013 года. В последующем, 17 октября 2016 года между сторонами было заключено соглашение о признании долга по договору займа от 29 июля 2013 года, которым заемщик признал наличие долга в размере 452 000,00 долларов США. Ответчик произвел частичный возврат суммы долга в размере 50 000,00 долларов США, от возврата остальной части долга уклоняется.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Хоменко Ю.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами 29 июля 2013 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 16 000 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 октября 2013 года. В последующем, 17 октября 2016 года между сторонами было заключено соглашение о признании долга по договору займа от 29 июля 2013 года, которым заемщик признал наличие долга в размере 452 000,00 долларов США. Ответчик произвел частичный возврат суммы долга в размере 50 000,00 долларов США.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом исследованы представленные в материалах дела доказательства, пояснения представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, подтверждены надлежащими доказательствами. Расчет иска проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Урина Евгения Романовича в пользу Ляхова Романа Витальевича суммы основного долга в размере 402 000,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4196,34 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, неустойки в размере 11842,40 долларов США за период с 18.10.2016 по 07.06.2017 года в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 080 574, 62 рубля, договорной неустойки за период с 01.11.2013 по 17.10.2016 года в размере 1 703 085,00 рублей.
На сумму взысканного основного долга, процентов и неустойки начислять неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. А. Базарова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
11 августа 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Бегленко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4413/17 по иску Ляхова Романа Витальевича к Урину Евгению Романовичу о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,
Руководствуясь ст.ст. 193, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Урина Евгения Романовича в пользу Ляхова Романа Витальевича суммы основного долга в размере 402 000,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4196,34 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, неустойки в размере 11842,40 долларов США за период с 18.10.2016 по 07.06.2017 года в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 080 574, 62 рубля, договорной неустойки за период с 01.11.2013 по 17.10.2016 года в размере 1 703 085,00 рублей.
На сумму взысканного основного долга, процентов и неустойки начислять неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. А. Базарова