Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Сыпало П.А. Дело №10-19/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

осужденного Сычева А.В. и его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный АК №18 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю. на приговор от 20 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г. Москвы, которым

Сычев А.В., ***,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; этим же приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2017 года,

у с т а н о в и л:

Приговором от 20 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г. Москвы, Сычев А.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено Сычевым А.В. 25 декабря 2016 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании Сычев А.В. признал себя виновным полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено мировым судьей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Золочевская И.Ю., не оспаривая обоснованности осуждения Сычева А.В. и квалификации его действий, просит приговор мирового судьи изменить, указав во вводной его части, что Сычев А.В. ранее был судим приговором от 17 февраля 2011 года Измайловского районного суда г. Москвы к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение четырех лет; в остальной части оставить приговор мирового судьи без изменения.

Государственный обвинитель Лавров О.М. доводы апелляционного представления в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал в полном объеме.

Осужденный Сычев А.В. и его защитник – адвокат Колокольникова Е.В. оставили вопрос о разрешении апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований , УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Сычев А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сычев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Кроме того, по убеждению суда апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено в соответствии со , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Что касается довода государственного обвинителя, изложенного в апелляционном представлении, об изменении приговора и указании в его вводной части о том, что Сычев А.В. ранее был судим приговором от 17 февраля 2011 года Измайловского районного суда г. Москвы к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение четырех лет, то суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Действительно, мировой судья при постановлении приговора во вводной его части допустил описку (опечатку), на которую обратил внимание прокурор, сославшись на ст. 79 УК РФ, а не на ст. 73 УК РФ указывая на наказание, которое было назначено Сычеву А.В. по приговору от 17 февраля 2011 года Измайловского районного суда г. Москвы.

Однако по смыслу УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются не любые, а лишь существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Допущенная судом опечатка не может рассматриваться как влекущая изменение судебного решения, тем более, что суд правильно сформулировал все свои выводы, касающиеся, в частности, наличия у Сычева А.В. судимостей, рецидива преступлений в его действиях, вида колонии.

При необходимости вопросы, связанные с устранением сомнений и неясностей при исполнении приговора, подлежат разрешению в порядке, установленном , УПК РФ.

Таким образом, приговор суда отвечает требованиям УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор от 20 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г. Москвы, которым Сычев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Лысенко