Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 296

района «Соколиная гора» г. Москвы

Дейнис А.К. № 11-117/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы от 03.02.2017 года о возврате заявления ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Гудиной Нины Ивановны,

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гудиной Нины Ивановны задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи от 03.02.2017 года возвращено исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию с Гудиной Нины Ивановны.

На указанное определение ПАО «Мосэнергосбыт» подана частная жалоба, в которой оно просит определение мирового судьи от 03.02.2017 года отменить, указывая, что причиной отказа стало отсутствие в заявлении даты и места рождения должника, но общество (заявитель) считает, что отсутствие этих сведений не является препятствием для вынесения судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 331, 333 ч. 2 ГПК РФ данная частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, суд находит, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что мировому судье поступило заявление от ПАО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную энергию с Гудиной Нины Ивановны. Мировым судьей возвращено заявление о вынесении судебного приказа, т.к. в заявлении отсутствовали сведения о дате и месте рождения должника Гудиной Нины Ивановны.

В соответствии с ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Из заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Гудиной Нины Ивановны задолженности за потребленную энергию, поступившего мировому судье следует, что в тексте заявления отсутствует дата и место рождения должника.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии сведений о дате и месте рождения должника и вернул заявителю заявление в соответствии со ст. 125 ГПК РФ.

Мировым судьей обосновано на основании ст. 124 ГПК РФ указано в определении о том, что данные сведения являются существенными, поскольку влияют на исполнение судебного приказа, а также что поскольку заявителем не соблюдены требования к заявлению о вынесении судебного приказа, заявление подлежит возвращению заявителю.

В связи с указанным выше, мировым судьей обоснованно возвращено заявление о вынесении судебного приказа, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы от 03.02.2017 года о возврате заявления ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Гудиной Нины Ивановны оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Фокина