Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

Дело№ 4-17-84/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

представителя наименование организации по доверенности фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио

рассмотрев материалы ходатайства представителя наименование организации по доверенности – фио по уголовному делу в отношении фио,

установил:

приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

наименование организации признано в деле гражданским истцом.

Постановлением Головинского районного суда адрес от дата на денежные средства в сумме сумма, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе ДО «9-ая Парковая, 23» наименование организации, и изъятые дата, наложен арест, денежные средства сданы на ответственное хранение в камеру хранения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела гражданские иски были не рассмотрены, поэтому оснований для отмены ареста, наложенного на денежных средства не имелось.

Представитель наименование организации по доверенности – фио обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о возврате денежных средств в сумме сумма наименование организации; о снятии ареста с денежных средств в сумме сумма; об обязании СЧ СУ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес выдать наименование организации денежные средства в размере сумма.

Представитель наименование организации по доверенности – фио в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил возвратить денежные средства в сумме сумма наименование организации; снять арест с денежных средств в сумме сумма; обязать СЧ СУ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес выдать наименование организации денежные средства в размере сумма.

Осужденный фио и защитник осужденного фио – адвокат фио в судебном заседании оставили вопрос об удовлетворении указанного ходатайства на усмотрение суда.

Помощник прокурора адрес фио высказалась за удовлетворение ходатайство о снятии ареста с денежных средств в сумме сумма, и об оставлении без удовлетворения ходатайств о возврате денежных средств в сумме сумма наименование организации и об обязании СЧ СУ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес выдать наименование организации денежные средства в размере сумма, поскольку эти ходатайства требуют разрешения в ином порядке.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Согласно постановлению Головинского районного суда адрес от дата был наложен арест на денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе обыска у фио при поведении предварительного следствия.

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

наименование организации признано в деле гражданским истцом.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела гражданские иски были не рассмотрены, поэтому оснований для отмены ареста, наложенного на денежных средства, не имелось.

Заочным решением Кинишемского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1058/2016 исковые требования наименование организации о возмещении вреда, причиненного фио преступлением - были удовлетворены в полном объеме, взыскано с фио в пользу наименование организации сумма, что превышает сумму в сумма, изъятую у фио и находящуюся под арестом.

Заочное решение вступило в законную силу, в связи с чем, дата Банку был выдан исполнительный лист серии ФС 015226065, по которому в настоящее время УФССП Кинешемского РОСП возбуждено и ведется исполнительное производство № 62646/16/37010-ИП от дата.

Банк возместил клиентам (потерпевшим) похищенные фио денежные средства в общей сумме сумма.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство наименование организации о снятии ареста с денежных средств в сумме сумма.

Ходатайства же о возврате денежных средств в сумме сумма наименование организации и ходатайство об обязании СЧ СУ УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес выдать наименование организации денежные средства в размере сумма, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку они разрешаются в ином порядке.

Руководствуясь ч.9 ст.115, ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство представителя наименование организации по доверенности – фио о снятии ареста с денежных средств в сумме сумма.

Снять арест с денежных средств в сумме сумма, который был наложен постановлением Головинского районного суда адрес от дата.

В удовлетворении ходатайства представителя наименование организации по доверенности – фио о возврате денежных средств в сумме сумма наименование организации – отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя наименование организации по доверенности – фио об обязании СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выдать наименование организации денежные средства в размере сумма – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио