Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Сайдалиева Д.Н., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № 617, удостоверение № 9248,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сайдалиева Джамшеджона Насимджоновича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайдалиев Д.Н. совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Сайдалиев Д.Н. 4 апреля 2017 года примерно в 14 часов 30 минут у стр. 3 д. 11 по адрес г. Москвы предъявил находящимся при исполнении своих служебных обязанностей участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес капитану полиции фио в качестве документа, подтверждающего личность, паспортные данные на имя Саидмурадова фио, паспортные данные, с внесенным в него изображением Сайдалиева Д.Н., согласно заключению эксперта № 1039 от 18 апреля 2017 года бланк представленного на экспертизу внутреннего паспортные данные, оформленного на имя Саидмурадова фио, паспортные данныефио адрес, выданного Отделом УФМС России по адрес в адрес 27 мая 2011 года, изготовлен не по технологии предприятий наименование организации, а выполнен комбинированным способом с имитацией отдельных элементов защиты: все реквизиты бланка, изображение серии и номера документа, расположенные на 2-й и 3-й страницах паспорта выполнены способом цветной струйной печати, лазерная перфорация имитирована путем прокалывания острым предметом, защитная нить имитирована путем электрографии с последующим фольгированием по тонеру, защитные волокна имитированы путем надпечатки их изображений способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент имитирован способом трафаретной печати. Водяные знаки отсутствуют, заведомо зная при этом, что данный паспорт гражданина РФ является подложным, так как приобретен им, Сайдалиевым Д.Н., в марте 2017 года, в точно не установленный день, около станции метро «Павелецкая» у неустановленного лица.

Также Сайдалиев Д.Н. совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина РФ в целях его использования.

Так, Сайдалиев Д.Н. в марта 2017 года в точно не установленное время около станции метро «Павелецкая» г. Москвы по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного паспорта гражданина РФ, умышленно предоставил цветную фотокарточку со своим погрудным (анфас) изображением, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, которые впоследствии передал указанному неустановленному лицу в обмен на подложный паспортные данные, оформленный на имя Саидмурадова фио, паспортные данные, с внесенным в него своим фотоизображением, тем самым способствовал изготовлению заведомо подложного документа – паспорта гражданина РФ.

Подсудимый Сайдалиев Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Сайдалиев Д.Н.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Сайдалиевым Д.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сайдалиев Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сайдалиева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина РФ в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сайдалиев Д.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 123-125), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 128), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 129), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Сайдалиева Д.Н. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку Сайдалиеву Д.Н. в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и с учетом того обстоятельства, что санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает только лишение свободы и ограничение свободы, принудительные работы, арест, суд полагает необходимым назначить Сайдалиеву Д.Н. более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайдалиева Джамшеджона Насимджоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства,

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сайдалиеву Д.Н. назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Сайдалиеву Д.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: паспортные данные, оформленный на имя Саидмурадова фио, паспортные данные, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова