Приговор

Уголовное дело № 1-172/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., подсудимого Бутинова А.А., защитника в лице адвоката Веряскиной А.И., при секретаре ....,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бутинова А. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бутинов А.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бутинов А.А. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно, хранил до момента его задержания сверток с веществом, которое согласно заключению экспертизы № 374 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – ..., массой сумма, которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации являются крупным размером, которые хранил при себе до время дата, когда он, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, с время По время, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом.

Подсудимый Бутинов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Бутинов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Леонова и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанного вещества, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Таким образом, суд квалифицирует действия Бутинова А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства и психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что ... массой сумма, являются крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 917 от дата Бутинов А.А. не страдает психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. В период инкриминируемого ему деяния Бутинов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Бутинов А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Бутинова А.А. вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бутинов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 140-142), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д.143-145), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 147), и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление Бутинова А.А. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутинова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Бутинова А.А. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, работать, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Бутинову А.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного Бутинова А.А. под стражей с дата по дата, и под домашним арестом с дата по дата.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – ... массой сумма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанции нет) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова