Приговор

2

Уголовное дело № 1-351/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2017 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Петер Э.С.,

защитника - адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № 11075, ордер 389,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, находясь по адресу: адрес, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел у неустановленного дознание лица семь свертков из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения общей массой сумма, согласно заключения эксперта № 549 от дата являющее наркотическим веществом –...ем(..., ...), что является значительным размером.

фио данное наркотическое средство незаконно хранил при себе до время, дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, и в ходе задержания фио выбросил в сторону свертки со спрессованным веществом растительного происхождения, после чего сотрудниками следственно –оперативной группы по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия в период времени с время до время, дата были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств , а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или наркотические средства , либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство –... (..., ...) массой сумма, является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 789-5 от дата фио не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио вменяемым (л.д. 46-48).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.84-86), на учете ПНД и НД не состоит (л.д.93-94), по месту жительства жалоб от жильцов не поступало (л.д.96), со слов подсудимого, он учится в Университете Синергия на 1 курсе, и все эти обстоятельства суд, признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, так же учитывая возраст подсудимого(дата) суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить-обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –... (..., ...) массой сумма, хранящиеся в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанции нет) по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова