Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11701450053000496 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, в вечернее время, около время, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры с ранее ему знакомым фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр. фио взяв на кухне нож и используя его в качестве оружия, данным ножом нанес не менее 3-х ударов гр. фио в область живота, груди и шеи и тем самым причинил гр. фио, согласно медицинской справке выданной из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» телесные повреждения в виде: множественных колото-резанных ранений, а именно: проникающее ранение брюшной полости слева, грудной клетке слева. Ранение шеи слева с повреждением магистральных сосудов, причинив тем самым фио тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

дата по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления в не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Допрошенная по характеристике личности в качестве свидетеля мать фио Борисова В.М. охарактеризовала обвиняемого исключительно с положительной стороны, пояснила, что он страдает рядом заболеваний, а также указала, что не возражает против избрания меры пресечения виде домашнего ареста по адресу его фактического проживания.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, справкой ГКБ им. фио, протоколом явки с повинной, показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 29 (двадцать девятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио