Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио, защитника в лице адвоката фио, обвиняемого фио, обвиняемой фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающая, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, КБАССР, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, имеющего начальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, вступила с ранее ей знакомым фио и неустановленным следствием лицом, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом, разработав преступный план и распределили преступные роли каждого. Действуя во исполнение преступного умысла, дата примерно в время, она (фио), исполняя отведенную ей преступную роль в совершении преступления, совместно со своим соучастником фио и неустановленным лицом, находясь по адресу: адрес, подошла к ранее незнакомому фио, и попросила его оказать помощь в обналичивании денежных средств, в это время её (фио) соучастник фио и неустановленное следствием лицо находились в салоне неустановленного автомобиля, и наблюдали за окружающей обстановкой. Войдя к гр. фио в доверие, она (фио), ее соучастники фио и неустановленное следствием лицо, договорились с потерпевшим фио, что он даст им в займы денежные средства, находящиеся у него на лицевом счете в банке. После чего, она (фио) совместно со своими соучастниками фио и неустановленным лицом на указанной автомашине прибыли в наименование организации, расположенный по адресу: адрес, фио, д. 5 «а», где фио, снял денежные средства с лицевого счета в размере сумма, вышел из наименование организации и сел в указанный автомобиль. Далее, она (фио), ее соучастники фио, и неустановленное следствием лицо, в продолжении своего преступного умысла, на указанном автомобиле прибыли по адресу: адрес, где при возникшем конфликте с гр. фио, отвлекли его внимание, и из кармана надетой на нем куртки, тайно похитили денежные средства в размере сумма, после чего её (фио) соучастник фио вытолкнул фио из автомашины, и она (фио), ее соучастники фио и неустановленное следствием лицо, с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.

дата фио и фио совместно со своими защитниками ознакомились с материалами уголовного дела.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз срок предварительного следствия продлен дата первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио неоднократно продлевался, и последний раз постановлением Измайловского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей фио продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 16 суток, то есть по дата, фио – на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 20 суток, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио и фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, они нигде не работают, не имеют постоянного источника дохода, фио является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио и фио, оставаясь на свободе, могут продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, могут угрожать свидетелям совершенного преступления или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает нецелесообразным изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы в отношении обвиняемых фио и фио

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства возражал, обвиняемая фио оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Адвокат фио возражала против заявленного ходатайства, указал, что следствие приняло затяжной характер.

Адвокат фио оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, в Москве регистрации не имеет, по месту регистрации не проживает.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио также обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданкой иностранного государства, официально не трудоустроена, а следовательно не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемых

фио фио под стражей на 15 (пятнадцать) суток, а всего до 8 (восьми) месяцев 00 суток, то есть по 15 (пятнадцатое) дата,

фио под стражей на 01 (один) месяц 03 (трое) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 23 (двадцать трех) суток, то есть по 03 (третье) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио