Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-852/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 26 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоновой Г.Г.,

рассмотрев жалобу Антоновой Галины Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 22 декабря 2016 года Антонова Г.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Антонова Г.Г., не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

постановлением мирового судьи судебного участка №296 района Соколиная гора г. Москвы Дейнис А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 22 декабря 2016 г. она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за неоплаченный ею штраф.

С постановлением от 22.12.2016г. не согласна. На судебном процессе она не присутствовала, надлежащим образом не была уведомлена о нем, о наличии у нее данного штрафа до 19.12.2016 г. она не знала.

Считает наказание, наложенное на нее, неправомерным, поскольку 30.08.2016 года никакого административного правонарушения она не совершала.

30.08.2016 г. инспектором ДПС Кушевым Матвеем Сергеевичем, 1 Специализированный батальон ДПС ГИБДД на спецтрассе (г.Москва, ул.Болотная д.12) был составлен протокол №77 ПП 0735979 и Постановление №18810277165040137613 по делу об административном правонарушении о том, что Антонова Галина Григорьевна, управляя автомобилем Шкода Октавия, гос.рег.знак УН71677, произвела остановку далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушила требования п.12.4 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, и назначил ей административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На словах она объяснила инспектору ДПС, что остановилась для посадки в такси пассажира и что:

- автомобиль Шкода Октавия гос. рег. знак УН71677 является транспортом городской службы такси, входит в исключения п.3 ст.12.19 КоАП РФ;

- он желтого цвета с желтыми номерами, оснащен всеми необходимыми специальными знаками, отличающими его от частных автомобилей граждан;

- ему разрешено передвижение, остановка для высадки и посадки пассажиров и т.д., т.е. все те действия, которые разрешены городскому транспорту.

Кратковременная остановка 30.08.2016 г. была совершена:

- автомобилем городской службы такси;

- для посадки в автомобиль пассажира в крайнем правом ряду проезжей части;

- находилась в месте остановки легковых такси;

- не создавала помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси

- пешеходные переходы ближе 5 метров отсутствовали

- другие требования, где запрещена остановка, указанные в п.12.4 ПДД РФ отсутствовали.

СЧитает, что остановка была совершена в пределах правил дорожного движения и не являлась нарушением.

Также она объяснила, что является членом Территориальной избирательной комиссии города Москвы с правом решающего голоса. Исполняя обязанности члена ТИК, в период подготовки к выборам депутатов Государственной Думы, она использует для своей работы автомобиль такси «Шкода», гос. номер УН 716 77, который относится к видам общественного транспорта и обладает всеми правами общественного транспорта г. Москвы. 30.08.2016 г. по поручению председателя ТИК она развозила избирательные документы и непосредственно исполняла свои обязанности члена ТИК.

В соответствии с п.18 ст.29 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: член комиссии с правом решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.»

В протоколе, составленном инспектором, она указала о своем несогласии, подписи своей она на документах инспектора не ставила. Протокол и постановление, без ее подписей, инспектор у нее забрал после предоставления ему всех ее документов. Не имея на руках никаких документов и протоколов по данному случаю, она решила, что инспектор согласился с ней о ее невиновности.

О наличии у нее данного штрафа она узнала 19.12.2016 года и в этот же день написала Заявление об отмене постановления №18810277165040137613 начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, где она узнала об этом штрафе.

Считает, что оснований привлечения ее к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном в п.12.4 ПДД РФ, не было.

При ее ознакомлении 16.03.2017 года с документами по вышеуказанному административному правонарушению в 1 Специализированном батальоне ДПС ГИБДД на спецтрассе (г.Москва, ул.Болотная д.12) она увидела, что подписи, сделанные напротив ее фамилии на постановлении №18810277165040137613 и в протоколе №77 ПП 0735979 по делу об административном правонарушении от 30.08.2016 г., ей не принадлежат. Подписи сделаны неизвестным ей лицом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова Г.Г., поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, 10 ноября 2016 года в 00 час. 01 мин. Антонова Г.Г., будучи зарегистрированной по адресу: г.Москва, Окружной проезд, д. 14, корп. 1, кв. 4, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, на сумму 3000 рублей, назначенный по постановлению № 18810277165040137613 по делу об административном правонарушении от 30.08.2016 г., в установленный законом срок, а именно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Антонова Г.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, в связи с чем, мировой суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП правильно нашел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина Антоновой Г.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 77 ПП 0826489 об административном правонарушении от 12.11.2016 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением № 18810277165040137613 об административном правонарушении от 30.08.2016г., согласно которому Антонова Г.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 3000 руб.;

- другими материалами дела.

Мировой судья правильно определил, что неверное указание в протоколе № 77 ГШ 0826489 от 12 ноября 2016 года даты совершения правонарушения не является существенным недостатком протокола, поскольку судом установлена дата совершения правонарушения - 10 ноября 2016 года, при этом названный недостаток протокола не влияет на наличие самого события правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, совершенного Антоновой Г.Г.

В силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Антонова Г.Г. по вступившему в законную силу 10.09.2016 г. постановлению обязана была оплатить назначенный ей штраф в размере 3000 руб. не позднее 09 ноября 2016 года. На момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Антоновой Г.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сведений о том, что штраф уплачен в установленный срок, не имелось.

Поскольку Антонова Г.Г. штраф в установленный законом срок не оплатила, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате административного штрафа Антонова Г.Г. не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Антоновой Г.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает правомерным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. административное дело в отношении Антоновой Г.Г. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Антоновой Г.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Антонову Г.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Антоновой Г.Г. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 22 декабря 2016 года о признании Антоновой Галины Григорьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Антонову Галину Григорьевну наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Антоновой Галины Григорьевны – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.