Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-856/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 25 мая 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веремейчик Любови Юрьевны по доверенности – Степыкина Н.Н.,

рассмотрев жалобу Веремейчик Любови Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 15 декабря 2016 года Веремейчик Л.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Веремейчик Л.Ю., не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

постановлением мирового судьи судебного участка № 296 от "15" декабря 2016 г. она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление было получено 10.03.2017 г. (распечатка с сайта почты с датой получения прилагается).

Считает наказание, наложенное на нее, неправомерным, поскольку обратилась с жалобой на оспаривание постановления № 1865-ЗУ/9009266/2-16 от 29.06.2016 г., вынесенного Госинспекцией по недвижимости по г.Москве, которое стало предметом разбирательства у мирового судьи. Жалоба подана в Преображенский суд г.Москвы. Решение по жалобе еще не принято.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веремейчик Л.Ю. по доверенности – Степыкин Н.Н. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что Веремейчик Л.Ю. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие с участием ее защитника по доверенности – Степыкина Н.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Веремейчик Л.Ю., с участием ее защитника Степыкина Н.Н.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, 13 сентября 2016 года в 00 час. 01 мин. ИП Веремейчик Л.Ю., будучи зарегистрированной по адресу: гор. Москва, ул. И. Семеновская, д. 15/17, корп. 1, кв. 6, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф за правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, на сумму 10 000 рублей, назначенный по постановлению о назначении административного наказания по делу № 1865-ЗУ/9009266/2-16 от 29.06.2016 г., в установленный законом срок, а именно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ИП Веремейчик Л.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № 1865-ЗУ/МС-16 об административном правонарушении от 19.09.2016 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- копией постановления о назначении административного наказания по делу № 1865-ЗУ/9009266/2-16 от 29.09.2016 г., согласно которому ИП Веремейчик Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 6-7) Копия данного постановления была вручена защитнику ИП Веремейчик Л.Ю. по доверенности 29.06.2016 г. (л.д. 6-7);

- иными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ИП Веремейчик Л.Ю. до 12 сентября 2016 года включительно. Однако она в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф не уплатила.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой суд правильно установил вину ИП Веремейчик Л.Ю. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посчитав ее доказанной.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. административное дело в отношении Веремейчик Л.Ю. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Веремейчик Л.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Веремейчик Л.Ю. административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Веремейчик Л.Ю. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы Дейнис А.К. от 15 декабря 2016 года о признании Веремейчик Любови Юрьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Веремейчик Любовь Юрьевну наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Веремейчик Любови Юрьевны – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.